中国人兴高采烈地在双十二大采购时，大洋彼岸的英国也在双十二这天上演了一出大戏，事关英国今后走向的大选。大选结果初步显示，约翰逊领导的保守党大胜，赢得362票 （昨晚8点的统计），愿意超出326票的半数票。
科尔宾领导的工党遭遇二战以来的惨败，仅获203票（同上），科尔宾引咎辞去工党领袖职务，表示不再领导工党参与下次选举。
英国脱欧的进程在受到工党三年的阻挠后将再次启动。
执政党在自己提出的议案、法案无法在议会通过时，采取解散议会，提前大选，是英国政治生态中经常出现的现象。这是一种带有赌博性的政治手段，通常情况下，执政党基本是在比较有把握的前提下才敢这样去赌。
还记得第二次鸦片战争吗？1856年10月，英国驻广州领事巴夏礼以亚罗尔事件为借口，擅自攻打广州。第二年3月，英国国会平民院，就是现在的下议院，以263票对249票通过决议案，谴责英国政府的暴行。巴夏礼想获得政府授权扩大战事的计划落空，时任首相巴麦尊勋爵就是采用解散议会，提前大选，大选获胜后在新一届议会里重新通过巴夏礼提出的决议，才引发的第二次鸦片战争。
这一次约翰逊又赌赢了。
科尔宾早就该走人了。英国脱欧是全民公投的结果，按照主权在民的现代国家原则，无论是在朝，还是在野的政党都应该服从民意，努力实现民众的意愿。
仅仅因为脱欧公投是保守党发起并主导执行的，科尔宾从本党利益出发，竭尽全力千方百计地设置障碍，为反对而反对，整整阻挠了三年，浪费了多少国家利益和民脂民膏。
民主体制下的政府工作效率本来就很低下，政府行政有很多程序和手续，受到很多制约和监督，这是避免出现一个强力政府出来干涉民众经济社会生活的方方面面而有意识地设计出来的体制。如果反对党只从党派利益出发，故意阻挠执政党的政策实施，完全可以利用这些特点让政府近乎于瘫痪。
比如科尔宾对脱欧的阻挠让这一进程停滞了三年，比如美国民主党阻挠川普修边境墙时导致的政府关门。
在大选前约翰逊与科尔宾的电视辩论中，科尔宾的表现就纯粹是个党棍。约翰逊不停地问他是赞成脱欧还是反对脱欧，他没法回答，赞成吧，这是保守党提出来的，不赞成吧，这是全民公投结果，他既不愿意附和保守党，又担心得罪选民，就只能耍政客手腕，使用模棱两可的外交辞令。
这就近乎于耍流氓，当然，政客和流氓的界限本来也不十分清晰。
脱欧之争中，最冤屈的是前首相特蕾莎·梅。她本来想做个撒切尔夫人式的首相，不幸遇到了科尔宾，而她又缺乏撒切尔夫人的魄力和勇气，历尽艰辛也没能挽回败局，黯然辞职。
约翰逊和欧盟签订的协议，主要框架还是特蕾莎·梅制定的，略有改动而已。不幸中的万幸是在这次大选中，她仍然成功当选议员，连任梅登黑德（Maidenhead）选区下议院议员，并且其得票数是第二名的两倍多，这是选民对她前期工作的认可和回报。
似乎国内有人不大愿意看到约翰逊胜出，大选前的幸灾乐祸就不说了，大选结果出来了，还有媒体说他虽然胜了，却面临很多麻烦，特别是苏格兰民族党拿下了苏格兰59个下议院议席中的48个，有可能重启苏格兰独立公投。
苏格兰独立公投真有那么麻烦吗？
英国本来就是由英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰组成的松散型的“大不列颠与北爱尔兰联合王国”，除了国防和外交，其他的都是自治。按照联合国宪章定义，国家是人民自决体，苏格兰是否愿意留在联合王国内，由苏格兰民众说了算。
苏格兰独立公投已经进行过一次，没有通过，如果要进行第二次，又通过了，独立就是啊，联合王国又不能强留。
在联合王国里，没有悍然分裂国家的罪名。就算苏格兰最终独立了，无论是约翰逊，还是倡导独立的苏格兰民族党领袖尼古拉·斯特金都不会成为千夫所指的罪人。
大选结束后，英镑兑美元短线拉升近350点，达到2018年5月18日以来的新高1.3514点。英镑5个小时一度狂飙近500点！
联系客服
