打假学历被打假相关部门该站出来了

华西都市报

2012年6月1日星期五

日期:[ 2012年6月1日 ] -- 锐评论·要闻版 --版次:[ 004 ]

打假学历被打假相关部门该站出来了

2012-06-01

■街谈

□华西都市报评论员林小明

在一档求职节目《非你莫属》中，求职者郭杰晕倒在节目现场，主持人没有上前搀扶，反而质疑其是在表演。5月30日，创新工场董事长兼首席执行官李开复向《非你莫属》开炮。他在微博上发起“万人实名抵制《非你莫属》”活动，引来10余万名网友参与，超过九成网友支持倡议。（5月31日《辽沈晚报》）

说到底，像《非你莫属》这样的节目，始终难以抽离其“真人秀”的属性。在被称为万恶之源的收视率逼迫下，节目组竭尽所能出花招，原本也在可理解的范畴内，但当节目走向脱离初衷的歧途时，甚至触犯大众认知和容忍度时，已不仅是该进行纠偏和惩罚了，而应当机立断用重典予以处置，以儆效尤。

在饱受诟病的当期节目中，难以看到平等的职介平台模样了，更难看到充满人情关怀的氛围。有的只是冷嘲热讽的逞口舌之快，以及自以为高高在上的畸形优越感压制。其情其境活脱脱上演着丛林法则，透过现象让人看到：一群大尾巴狼把自己伪装成救世主，呲牙咧嘴地向着更显弱势的相对方尽情施暴。

如果说该节目是以闹剧开启，那么当剧情进行到让人“不爽”时，已演变成纪实版的悲情剧。但这还并非剧终人散，接下来的演绎俨然成了悬疑剧。据说揭人“画

皮”的主正在被扒下“画皮”：有人声称其法语水平漏洞百出，有人质疑其学位也有“克莱登”之嫌，更有当事国大使馆微博澄清和解释该国学制。

只有在退潮时，才知道谁在裸泳。在缺乏确切证据前，现在还真不好说，求职者与招人者到底谁是谁非。但可以肯定的是，在针锋相对的两端，至少有一方在混淆视听，或者说都在搅浑这趟水。当事人是该站出来“说明白了”，无论澄清抑或是证明。以所谓“清者自清”对待，只能被认为是欲盖弥彰的心虚。

不过更显得吊诡的是，在网络世界吵得沸反盈天之际，更能起到一锤定音的相关部门，则罕见地保持了三缄其口。窃以为，与其让对垒多方自说自话，还不如让中立、权威的第三方站出来，说明求职者的学历到底是硕士，还是所谓“技术学院专科”；顺便对打假学历者的学历，进行证实或证伪而定争止纷。

其实这场打假和假打之争，已演变成公众话题，甚至涉及更多留学者的福利效用，因此相关部门不应再袖手旁观，而该站出来给个明确说法，就像所涉国大使馆所做的那样。当然，在这场纷争背后，其实更深藏着畸变的用人标准，那就是唯学历倾向。更多时候本应抛弃这种新出身论，采用“不拘一格用人才”的适用和实用标准。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。