用美国空军理论研究怎么打B-21

基于该文章探讨

晨枫老苑，公众号：晨枫老苑B-21怎么打

如何打击B-21轰炸机，这篇文章给了一个大致的思路。概括下来，主要包括两个方法，一是打击美国空军的基地，二是对在空中的B-21飞机实施打击。因为B-21轰炸机是新装备，因此对其打击的相关战法研究也是一种创新，虽然在具体行动上和打击B-2没有什么差别。但是该文章还谈到了打击B-21轰炸机面临的首要解决问题，就是远程预警探测问题，这是应对空中力量突击时所面临的通用问题。

理论概念框架

B-21轰炸机，本质上属于空中力量。 因而，对其实施打击属于制空作战范畴。本文借助美国空军制空作战相关理论， 研究应对B-21轰炸机的方法。 美国空军制空作战相关理论，详见（完整版）2023年美空军最新条令AFDP3-01《制空作战》中文。

美国空军认为，制空作战包括进攻性制空和防御性制空。进攻性制空作战行动主要用于控制敌人空域，并阻止敌方发射各类威胁，从而限制敌人的攻击自由并且增加我方的行动自由。防御性制空作战行动主要用于保护友方的补给线，阻止敌获得空中进攻作战的行动自由，为联合作战行动提供安全区域。

从上段描述可以看到，进攻性制空作战是进攻性作战行动，目的是尽从源头可能降低敌人制空作战能力；而防御性制空作战是防御性作战行动，目的是尽可能削弱第一空中进攻作战行动所产生的后果和影响。

不论是进攻性制空还是防御性制空，他们打击的目标都是制空作战力量。美军对制空作战力量的定义比较宽泛，可以笼统地认为，与制空作战相关的力量都属于制空作战力量，这里面就包括了飞机、导弹阵地、机场、各类仓库、太空战和信息战相关设施、指挥机构、各型导弹等。

美军强调基于效果作战，也就是说作战的设计与筹划要从效果出发。基于这种理论，效果是设计具体行动的前提，需要什么样的效果，就有什么样的行动与之对应。

本文主要基于以上相关理论，探讨打击B-21隐身轰炸机的相关方法。

预警探测

这是个难题。但是本文不想使用很多官方的笼统的描述，比如“综合使用地面、空中以及太空侦察设备对隐身轰炸机进行体系化、网络化侦察预警监视”等。这样的方法，对于任何一种飞机都可以实现探测。但是如何来实施，从这句话中找不到任何答案。

如何尽早探测发现美国B-21隐身轰炸机？从目前美国公开的情况看，B-21飞机具备全频谱的隐身能力，因此是不是可以认为B-21飞机对不同频段的雷达都有隐身效果？反隐身雷达是否仍然具备反隐身能力？这个就不知道了。

但是有一个基本事实，如果隐身飞机距离雷达达到一定距离，雷达功率就可以抵消其隐身能力，因而实现对其的探测能力。基于这一点，可以寻找对其探测的突破口。比如在B-21可能的飞行路线上（包括海上）部署一些地面雷达系统或者海上舰船，进行分区对空探测。但是这种做法仍然存在很大风险，因为一旦对空探测，自己的位置也会暴露，生存问题面临巨大挑战。可以采取的办法，就是使用无人雷达或者无人舰船，组成密集的雷达探测智能网，借助接替开机、交替开机、远程遥控开关机、快速机动隐蔽等，实现对空灵活探测，以距离抗隐身，以组网抗毁伤，以数量抗消耗，在重点区域构建连续、密集的对空探测带和对空探测网。

预警探测另一个角度，可以尝试从太空的角度，俯视地球，重点对关键基地、空域、航线进行探测。但是卫星探测的时效性不高，变轨受限等问题一直存在。其他问题基本上可以解决，难以解决的是卫星过顶时间间隔问题，由于每个卫星飞过头顶的时间间隔是一定的。因此不可能对这些关键区域做到24小时监控。可以采取的办法，一个是构建数量众多的“星链”网络，保证关键区域始终有卫星在空侦察，同时多个不同卫星相互联网，相互交叉印证，提高侦察的效果。另一个是重点侦察B-21轰炸机的通信信号。美军现在强调将数据链上星，即通过卫星传输数据链信号，因此是否可以通过卫星定位通讯信号源。

火力打击

应对B-21轰炸机，从效果出发，就是使其无法升空执行作战任务，或者即使升空也无法到达预定阵位发射导弹或实施突击。基于这些效果，可以通过进攻性制空或者防御性制空对其实施打击。

进攻性制空

进攻性制空是主动性的作战方式，从源头上打击B-21飞机执行作战任务的能力。B-21升空执行作战任务所需要的各项保障设施、支援设施以及飞机本身，都是进攻性制空可供选择的打击目标之一。

空军基地通常是首先想到的目标。基地是由多个目标组成的大目标集。从B-21可能的部署来看，未来可能会集中于关岛、迭戈加西亚、埃尔门多夫基地群。考虑到政治等因素，哪些目标能打，哪些不能打，不是这里考虑的内容。

如果部署在关岛基地群，B-21未来可能部署在关岛、天宁岛、塞班岛、硫磺岛，如果考虑安全因素，可能会退到更远的威克岛。不管部署在哪，如果情报掌握这些基地的部署能力，都放在打击备选项之内。

对这些基地，可以具体打击跑道、滑行道、机库等目标。但是对于美国空军的快速维护能力以及敏捷战斗部署能力，这些打击行动很可能是低效的。如果可以，可以确定基地群内的弹药、油料部署位置，对这些目标实施打击，直接瘫痪这一基地群的作战保障能力。但是如果美国空军实现弹药、油料等各种保障能力的野战化，这种打击行动很可能也是低效的。

但是要明确一点的是，为什么要打B-21？不是因为他能挂载防区外弹药，而是因为他能穿透。他穿透要打哪些目标？是普通的雷达站吗？是普通的机场吗？如果细想下去，可以预想，B-21穿透打击使用的弹药是一些大型的、不一定具备巡航能力的弹药。相应的目标选择，则是这些弹药的储存设施。当然，如果B-21飞机实施的是防区外打击，那么对这些基地的打击方式与应对B-52、B-1B以及B-2时的进攻性制空行动无异。

对这些目标的打击顺序，需要考虑这些基地的保障能力、反应能力等多种因素。如果大国对抗或战争已经开始，或者美国空军在首波打击后反应迅速，可能需要对这些目标实施并行饱和打击。考虑到基地部署位置较远，可能需要快递或者巡航导弹才行。

另外，通过空中扫荡行动，主动前出寻找并发现B-21飞机，然后对其攻击，也是一个不错的选择。文章指出可以使用“新型高超音速（M6）、高抛弹道超远程空空荡荡（猜测可能将导弹误打成荡荡）可以打击B-21”。

导弹的射程，从世界范围看，都已经达到很远的距离。前两天某网曝光了某国某机的挂载图片，很多公众号对此进行解读。从这些可以看到，导弹的射程已经不是问题，都可以打很远的距离。难点在于能不能远距离看到。如果借助协同作战飞机，让侦察型协同作战飞机前出，充当眼睛和耳朵，可以为后面有人机的远距离发射提供目标指示和制导。

由于B-21飞机很可能也同样具备超视距空战能力，因此空中扫荡的区域以及打击时机很重要，必须在其暂不具备超视距作战能力的情况下对其进行攻击，比如空中加油的时候。

美国空军习惯于在进入作战区域之前进行空中加油。如果从关岛起飞，可能会飞行2000千米时进行一次空中加油，然后进入战区执行穿透任务，因而可以预判可能的空中加油位置。

文中指出：“加油机不隐身，在空寥的大洋上，分辨和跟踪加油机相对容易。”目前来说，这种判断相对正确，但是未来是否正确，就不好说了。但是预警探测的问题不解决，所有对B-21的打击问题都是一纸空谈。

防御性制空

本文将防御性制空定义为B-21进入地面防空武器的射程范围内，实施穿透性作战行动。

因为是隐身目标，一些地空导弹可能难以有效命中，需要特别的目标指示手段，而不是简单的预警探测就可以解决。这个问题在进攻性制空作战中空中扫荡一样，发现是一回事，命中又是另一回事。而B-21飞行高度比较高，无人机蜂群以及高炮可能又难以到达这个高度，所以到最后很可能就是靠飞机升空，最后目视发现目标，然后使用视距内导弹或者用航炮进行攻击。虽然是最笨的方法，但是在现有情况下，可能是最有效的办法。

​