夜思丨从源头上学习，获取一手信息

1、最近读彼得·德鲁克的《卓有成效的管理者》一书，有些翻译过来的句子读起来比较拗口，就去读英文原版中对应的内容，一看才明白德鲁克要讲的意思是什么。就像我之前搜索《哈利·波特》书中的内容一样，也是翻译的问题，让我读得不太顺利。

之前听很多人说，要读就尽量读原著，现在感受越来越明显。

作者的原著是一手信息，翻译是二手信息，网络文章的转述是三手信息……

我们听到或者看到的内容，很可能是N手信息，如果对照学习、执行，很容易发生错误。因此，在看到一些信息的时候，我们要尝试去源头上核实。

2、有人说，英文好才能读原著，其实英文好不好，不是读不读原著的理由。我想对照原著阅读的理由是，我得弄明白原作者真正想表达的是什么意思。我会借助翻译工具，AI帮我验证自己的理解是否准确，直接让我读英文版，也发怵。

3、其实原著没有我们*想象的*那么难，德鲁克作为现代管理学之父，他写的书很好懂，很多案例，有些原文甚至比翻译过来的话更好理解，虽然我也无法精准地翻译他的意思，但很容易意会。

说实话，作为学管理专业的人，在大学期间以及毕业多年后，连德鲁克的一本原著都没读过，只是通过他人转述学到一些只言片语，实在是惭愧。

4、读《卓有成效的管理者》这本书，突然发现自己遇到的很多困惑，在德鲁克这里早已写明答案。这让我想起了以前写的一句话：多少好答案，在等待一个打开它的问题。

5、读得越多，心中越惶恐，不太敢写自己的想法和思考，觉得参考答案已经在大师那里，就等着有需要的人去取经。

但转念一想，写作是为了提升自己，公开写作是为了在此基础上，把自己作为跳板，让有缘读到的人把我作为跳板，找到更好的学习对象和一手信息源，岂不是乐事一桩？

6、以前看过这样一个故事，大意是说，有位英国作者想写丘吉尔传记，但是市面上已经有很多类似传记了，是否值得写呢？后来他从出版社那里了解到，写丘吉尔传记的书已经超过一千本了，当然能够容纳得下他的那一本。

虽然说“被误解是表达者的宿命”，但站在坦诚地面对自己的不足，希望通过写作提升自己的角度来说，这肯定是一笔很划算的买卖。

写作，是为了塑造自己。如果在写作的过程中，对他人的成长产生一点启发，那就更美好了。