“穿上你的鞋子”是来自英文中“Put on your shoes”的直译，意译则为“站在你的立场”。
拿英文来开场并不是拿腔做调，而是觉得这个类比很有意思。在问出本文标题时，这个类比因其实物可感，反而激发了我不少的灵感。
什么情况下，我会穿上你的鞋子？——>什么情况下，我会站在你的立场？
或许我没穿鞋——试试也无妨嘛，赤脚的不怕穿鞋的，试了不合脚我就继续光脚走我的路，不妨碍。
如果我刚穿上一双新鞋不久，我大概率是不大会换的，我们还在蜜月期呢。
比较微妙的情况是，我同一双鞋穿太久了。
穿久了的鞋非常舒服，它或许不那么时髦，但完全合衬我的心意，我知道我穿着它能走过千山万水。所以当你提出，“试试穿下我的鞋子吧”，我的第一反应是犹豫，但下一瞬间我或许又被什么戳中了——或许是你鞋子的颜色？质地？最近在哪个公众号上看到过它的推送？
于是我想，yeah why not (为什么不试试呢）——啊，微妙的时机。
回到客观层面上讲，这件事成立的大前提是，我们俩脚是不是一样大？——>我们存在底层认知的共同点吗？
我们的教育背景相同，我们曾经共事，我们上同一个兴趣班，我们追随同一个偶像。人们因为共同点而被划分成聚落，而同一个聚落中的人，更容易试图理解对方的立场，因为前提是“我们已然是一致的”，所以推论是“那么在这个具体问题下，或许我们也能达成一致”。
运用到实际生活中，当我们试图让对方理解我的立场（反之亦然），很有效的一招是寻找我们既有的共同点。
这时候很容易犯的错误是：我瞅着你脚和我差不多大呀。
——> 这时候很容易犯的错误是：假设你与我有着“不言而喻”的共同点。
痴长的年岁教给我的一个道理是：世界上很少存在公理这件事。
有一些我们自己觉得“对得不能再对”的事，并不适用于所有人。比如：所有人都追求开心幸福，所有人都追求自我价值实现，所有人都追求互利共赢……
当我们抱着这个莫虚有的共同点，试图推进谈话的时候，就会发现，哎？？好难哦？？怎么这么难？？
再退一步讲，哪怕我们脚一样大，我能不能穿上你的鞋子，也会取决于我们的脚型有多相似。
同样是38码的尖头高跟鞋，别人穿上是纤细瘦长复古范，我穿上就是宽脚背施展不开自己的伟岸身躯。
什么情况下，我“能”穿上你的鞋子？
Hmm, 能不能，或许是个概率事件，而且概率非常低。
聊完了“能不能”的问题，我们再聊一聊“想不想”。
最近正好听说两件事情，很应本文的景。
一件是朋友吐槽工作。
TA需要投资人帮忙签一份文件，周三就需要，但因为种种原因对方晚了一整周且签字盖章的份数还错了。对接的助理说：“啊，不确定这周能不能补寄出来”的时候，TA一瞬间被无奈+焦虑混合的情绪狠狠地拍在了沙滩上。
此时TA深吸了一口气，默念着，“这是爸爸，这是爸爸，让我想想爸爸为什么要帮我。”然后TA努力地找出了一个对方会在意的理由，让助理爸爸在本周内把文件寄了出来。
弱者往往是发起“换位思考”的一方。
撇开那一丝莫名其妙让你心里不舒服的情绪，其实这样更有效率。
另一件是朋友分享的好消息。
他是我认识多年的gay蜜了，最近他终于鼓足勇气向他的妈妈出柜，并准备好了迎接责备、不解和眼泪。
出乎他的意料，在他说完一翻自白之后，他妈妈沉默了一会儿，说的第一句话是：“儿子啊，这么多年来，你很辛苦吧。”
这件事情给了他很大的情感冲击，后续他写了长长的微信给他的妈妈，表达他有多感动，并且说“妈妈，我觉得你非常勇敢。”
妈妈笑着说说：“妈妈其实是胆小鬼，但你是我最爱的儿子，所以你总能给我勇气。”
爱是最神奇的事情。
在我们成长时代千差万别、见过的世界千差万别、价值观千差万别的前提下，对方仍然笑着说：“只要是你的鞋子，我都愿意试试看。”
什么情况下，我“想”穿上你的鞋子呢？
1. 我比你弱且我有求于你。
2. 我爱你。
糟糕的是，常有人把这两者混为一谈。——不要这样做。
而结合第一部分论证的“能够交换立场”概率非常低，最后想讲的一点其实非常简单：
与其责备对方不能完全地穿上我的鞋子，不如珍惜对方愿意尝试的这份善意。
关于我
平凡的我们
我是陈小起，一个醉心于码字的财务。
我喜欢观察人，琢磨人，记录人，写一些“啊原来人会这样”，想一些“啊为什么人会那样？”。
谢谢你看到这里，如果这篇文章有一些让你觉得“啊我也有过这样的感觉哎”，就点击“在看”点亮一盏共鸣的小灯吧 ^ ^
万家灯火，就是平凡的我们呀。
#欢迎长按二维码关注我，每周四晚上推送哟~#
#欢迎给我留言！没有什么比朋友们的反馈（瞎叨叨）更激发灵感的事情了！#
最近几篇我觉得写挺好的啊哈哈
> 努力蹭热点的：<如何克制自己举报别人的冲动>
> 如题：<三十岁的恋爱脑>
联系客服
