「在文字中证道。——唐泪」
很多人对电影的判断，唯评分论。
当然，平台大数据的结果，必然是有参考性的。
但如果豆瓣评分低于5分，猫眼和淘票票评分低于8分。
那么无论如何，都难言品质。
这种情况，大概率要么逻辑崩塌，要么晦涩不明。
但这个逻辑能不能够反过来？
也就是分值定论品质。
以2018年的港片警匪电影《无双》为例。
尝试探讨。
电影《无双》。
在2018年国庆档以首日第三的排片量，从第二天起开始逆势上行，第三天登顶单日冠军，其后连续拿了二十四天的日冠和五天日亚，票房情况一直呈现“1：N”的态势。
分值情况为，豆瓣评分8.0、猫眼评分8.9。
其中豆瓣评分尚可，虽然不及《无间道》这种情怀、质量兼具的9.2分，也算无可置喙。
但有人就说了，同为在内陆突破十亿票房的港片，就猫眼分值而论，《叶问4》9.3、《扫毒2》9.0、《拆弹专家2》9.3、《怒火·重案》9.4，甚至连《反贪风暴4》的分值都有9.0，所以《无双》的品质垫底。
且不说这几部电影豆瓣分都低于《无双》。
而且《扫毒2》票房以微弱优势刷新《无双》纪录，《拆弹专家2》号称“《无间道》之后最好的警匪电影”及“比肩《无双》”，《怒火·重案》携动作类型片和陈导遗泽的双重优势登顶，但据实而论，他们都没法与《无双》进行品质层面的较量。
电影可一一拆解复盘。
首先是《扫毒2》。
在2013年的前作《扫毒》基础上，《扫毒2》阵容有所升级，但质量反倒下行。
这当然也就是邱礼涛导演一直以来的问题。
他有“快枪手”的名号，而这个名号的得来，就在于其不管是剧本的打磨、逻辑的推敲甚至包括影片调色的处理上，都难以做到严谨缜密。
从而导致绝大多数作品都经不住推敲。
也包括这部《扫毒2》。
本身作为一部商业娱乐片，并不苛求剧情的尤其出彩。
然而无论是开篇的前情交代，其后余顺天洗心革面的剧情跳跃，还是地藏一意孤行的堕落，及至终场的多方混战，都严重缺乏铺垫，表现出一种很明显为推动剧情而设计的急切意味。
电影就像一辆刹车失灵的汽车。
也曾试图控制，却终究以失衡收场。
再谈《拆弹专家2》。
这部电影同样出自邱礼涛导演之手。
上文提到，电影刚上映时，有“《无间道》之后最好的警匪电影”及“比肩《无双》”的宣发口号，这其实无可厚非。
但综合而论，这部电影的看点其实在于拆弹的压迫力与特效场面的出彩。
拆弹题材天然就带有节奏上的紧迫感，而核弹概念与机场被炸特效更成为能吸引观众入场的主要因素。
相比《扫毒2》，这部电影在叙事和人物塑造上都有所进步。
但同样地，逻辑上的漏洞仍然不缺。
尤其人物性情的转换层面，以及行事逻辑，照样颇受质疑。
比如拿主角潘乘风来讲，断腿这样的情况，警队安排你转文职不应该？好，退一步，就算你是个热爱本职到发疯的偏执狂，复职不成就去加入邪派组织报复社会？更离谱的是，剧情安排失忆来脱罪，而前女友身为高级警务人员，毫无立场？
这明显是人物性情逻辑的各种失当。
之前有部分粉丝坚持认为表演精彩，展望第四十届金像奖能有所斩获，其实先不说刘德华本身的表现，这样一个逻辑失当的角色，就是让演技之神来演绎，也照样会立不住脚。
而如果真要塑造一个偏执到底的性格，要么就该是彻头彻尾的悲剧，要么就一定要是真正的浪子回头，但这样的剧情走向就需要尤其精细地打磨，这又明显不是这部电影主创们的长项。
至于拿谢君豪这样的戏骨来做一个如此敷衍的反派角色，更可称暴殄天物。
可以对比看一下《浊水漂流》，看看里面是怎么使用演员的。
剧情硬伤，问题在编剧阶段就已埋下。
然后是陈木胜导演遗作《怒火·重案》。
陈导正值盛年，突然离开，令人惊愕、扼腕而又难以接受。
但这部电影的剧情，同样有很多经不住推敲的地方。
而所谓逻辑，正是电影品质的基石。
为什么大多数商业片质量不如人意，因为他们用节奏来掩盖逻辑漏洞，从而将本应可控的剧情变成不符合常理的存在，剧情确实推进了，但合理性呢？
就如电影的“引线”，那场失控的刑讯。
应该失控吗？
当然允许失控，但绝不应该是这样的方式。
而后邱刚敖团伙的自认委屈转身变成悍匪，其实只是目无法纪的表现，这种先天的人物性格缺陷，就导致了电影逻辑的全盘崩塌，那些恩怨情仇就转而没法立足，都还不用提主角张崇邦诸多“为打而打”的剧情安排问题。
怒火汹涌，但经不得细品。
当然，上述三部电影，也都是合格的商业娱乐影片。
其枪战、追车、爆破和打斗戏份，皆可谓精彩，本身也是香港电影的长项。
但如果一定要强论品质。
就牵引出上述问题。
而商业电影《无双》为何又能脱颖而出？
因为编、导、演俱佳。
电影既诡谲多变，又能逻辑自洽。
所以网络评分。
其实仅供参考。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
