关于中医中药在临床医疗中作用的争论由来已久，我确信中医中药是有临床价值，对西医临床是很好的补充。在日常的临床治疗中，无论对患者还是自己及家人，我也是这么说这么做的，自觉有效。不仅如此，了解中医的临床治疗理论特点，也有助于我对某些唇腭裂治疗理论的认识和理解，就此谈谈自己的体会。
中西医最大的区别在于对临床医疗的认识不同。中医对治疗疾病的过程并不深究，关键是治疗效果，所以，中医对治疗的过程和原理并不非要遵循客观可见的表现，而是根据临床比较宏观的表现如肤色，舌苔，精神状态，气味等，再结合脉络的主观感觉，如果说前者都是肉眼可见的实际表现，后者则是不可眼见只可意会，所以一直有医者想通过现代解剖的方法，寻找和证实中医诊病中脉络的存在，却均无功而返。简单的说，中医诊病与疗效的关系，更类似于电源开关与灯泡的关系，开关，灯泡亮熄，至于电线是按怎样的路径联系二者并不重要。
而西医则不同，西医的治疗是源于临床检查与实际发现，结果更多是起到反馈调整治疗方案的作用，所以，临床检查必须要看到病毒，寄生虫，细菌等，不仅如此，还要细分到具体是哪类细菌和病毒方可制定有针对性的治疗方案与用药，一般不会仅依据主观感觉就制定治疗方案，除非万不得已采取的试验性治疗。
就换句话说，中医更显宏观和表象而非微观和过程，西医更重微观和实证而非抽象。由此可知，中西医对医学问题的思维方式不同，所以经常有人将中西医的科学性进行比较是不适宜的。
知晓两种医学理论的差异，再谈谈唇腭裂治疗中的各种理论与流派，似乎也可以划分为这样两种类别，分别按中西医的理论去解释和认识，就可以释然了。所以，有医者也有患者问我，到底相信哪种理论与方法，我的回答是“信则灵”，我不认为有对错之分，只有你能接受与否。最后，我想说明的是，当你对某一理论和方法理解不了的时候，不妨换个角度去思考，理解是行为的基础与指南，最终都是为获得最佳效果做的铺垫与准备。
联系客服
