《史记》品读11：千古霸王——虞兮虞兮奈若何

每次写读书笔记，写题目都是件很难的事情。短短十几个字，要提炼文章的中心思想。我又很难去做那种意识流，让题目和文章内容看似风牛马不相及。

 

思忖再三，觉得现在这个题目最为贴切。围困垓下时，项羽发出了这样的感叹；行至乌江，穷途末路之际，项羽大呼：“天亡我，非用兵之罪也。”前后可以对应。

 

大多数情况下，如果与刘邦进行对照，项羽无疑就充当悲情角色。而悲情角色，总是能够进行加分的。

 

 

 

一、手握日月摘星辰，世上无我这般人

 

有一句话：学我者生，似我者死。放到项羽身上，非常适用。

 

读书不成，学剑不成；要学万人敌，好嘛，于是项梁找人来教兵法。学了两天，项羽觉得没意思，也不学了。

 

以现在的眼光看，项羽年少时，妥妥的学渣一枚，干啥啥不成。

 

就这样一枚“学渣”，二十来岁跟着自己的叔父起兵。八年之内，七十余战，无一败绩。更是以自身那开挂的战斗力，创造多场战争奇迹。

 

写到这里，我又想到一个人，和项羽所处的时代相距也不过七十年。这哥们比项羽出身要差得多，也属于看不上那些系统的兵法。

 

这哥们，叫霍去病。

 

我相信，这世上真有天才！就是过于稀少。数千年的历史长河中，无数的风流豪杰，以“不学无术”的姿态，创造战争神话的，就只有这俩人。

 

不过，首先要明白，这种人过于稀少，稀少到可以忽略不计。正如我提醒身边的家长，会常说的一句话：“我们必须要认识到，自己是普通人，而孩子也是普通人。”

 

这句话不是消极思想，而是摆正心态。人人确实独一无二，人人并不是缺一不可。

 

所谓的自视甚高，或者望子成龙，能够在一定程度上进行力量的激发，以所谓“爆发潜能”的姿态，努力前冲，达到不错的结果。

 

只是，过犹不及，尺度难以把握。稍微玩偏了，就是把自己或者下一代往沟里送。

 

其次，身边的那些“天才”，到底又如何达成的？

 

应该说，绝大部分人，从内心里，是希望能够达到一种“我不怎么努力，学习依旧好”或“我没怎么流汗，就可以暴富”的美好场景。

 

除了人性深处的这种渴求，更有身边例子的佐证，让部分人前仆后继。

 

正如学生说到，有人上课好像也没怎么认真，作业也不做，但每次考试就是全班第一。

 

“怎么？你也想学？”

 

“我就是……有点想不通。”

 

“哦，就是说，你也想达到这种？”

 

“嗯……还是有点想。”

 

总会有学生，以此作为对比，邯郸学步。结果如何，邯郸学步这四个字表明了一切。

 

而实际情况，那些所谓没有努力的人，很抱歉，他们努力的模样，你不一定真的见到过；见到了，你也不一定会相信。

 

不劳而获的念头一旦产生，只会从内心以更多的例子进行印证。那些相悖的事实，是可以选择性忽略。

 

正如成年人羡慕那些躺在家里，月入过万的工作。谁谁做了什么行当，小投入，大收益，在家也能做。

 

这也是近两年电信诈骗愈演愈烈的原因之一。

 

与其说所谓的过于单纯，骗术高明，还不如说，人性中的贪婪以及明辨自我，永远是一道难题。

 

世上的轻松事定然是有的，结果也定然可以更好的。

 

佛云：一饮一琢，莫非前定；兰因絮果，必有来因。

 

 

 

二、勇武冠于三军，计谋何所用也？

 

不得不承认，当你的某项技能超出了系统设定的阈值，其他的指标，稍微弱点，对你的影响也没那么大。甚至，你的这项技能就已经可以让你纵横无敌。

 

项羽的勇武，霍去病的战法，就是属于“无双”级别的技能，而且是大圆满状态。

 

普适的观念中，个人英雄主义永远只能出现在电影中；在集团性的对抗，所发挥的作用极其有限。尤其是随着人数的增加，个人武力权重会急速下降到冰点。

 

项羽，就是打破这项规则的人。他的勇武，我认为，并不是真的那么纯粹，配合了适当的其它因素，会展现更强的爆发力。

 

1. 会稽郡守来找项梁商议，准备举事。项羽直接把会稽郡守给宰了。举事后，项梁战死，宋义接位，项羽又把这位大哥宰了，顺利接过大军的指挥权。

 

要知道，这两次砍脑壳不是刺杀，而是在那两位“死者”的大本营。事后，项羽全身而退。

 

从事件本身来看，项羽此举颇为不智。毕竟，君子不立于危墙之下。可是，细细梳理会发现，这两次动手，项羽是占优势的。

 

斩杀会稽郡守的地点，在吴中县。这个地方，被项梁叔侄经营许久，加上项氏后人的身份加成，可以说是土皇帝也不为过。所以，项羽斩杀会稽郡守后，那些随从被干掉几个杂鱼，事情就平息了。

 

而宋义，其实更容易。作为空降的军队一把手，和之前一直把控军权的项氏硬碰硬，这不是作死是什么？

 

军队里，勇武之人，总是会受到追捧；如项羽这般，已经不止是追捧，而是神。何况干掉宋义前，项羽还来了一波精神攻势，在队伍中散播某些言论，激发士卒对宋义的恶感。

 

斩杀宋义后，除了极少数的死忠，其他人只会一个感觉：项羽可以带我们打胜仗，带我们回家。

 

2. 项羽的历史高光时刻之一：破釜沉舟。

 

这件事，首先要专门强调，后来者有人学过这招，基本走得很安详。

 

破釜沉舟不经过大脑思考去使用，只会造成一个结果：人心思变，队伍崩溃。

 

从古到今，能够挺过比破釜沉舟这种还要恶劣情形的军队，只有一支。

 

项羽这项技能为什么能使用，并且还用好了？其他人为何就用不好呢？

 

因为项羽是真的有天时、地利、人和这些要素。

 

彼时，项羽刚斩杀宋义，接管楚军兵权。而士卒对宋义有意见，一部分原因就是滞留在外，饥寒交迫，无法回家。

 

这时候，项羽振臂一呼：弟兄们，我带你们回家。辅以项羽本来的声望，士气值就急速飙升。

 

还有一个重要因素，这支军队主力，是跟着项氏叔侄举事以来的江东子弟，拥有丰富的战斗经验和强悍的个人体魄。因为在此之前，这支军队已经挺过了几十天的苦难日子了。

 

说实话，这一仗虽然把项羽的有利因素分析好，但不得不承认，对手很强大。

 

秦军主将王离，战国四名将之一王翦的孙子，所率军队为横行天下的秦国虎狼之师。只能说，历史没有如果。

 

3. 项羽的历史高光时刻之二：驰援彭城，破五国联军五十六万。

 

这件事的起因，其实和项羽自己犯二有很大关联。当时他在齐国打城阳，陷入胶着；于是汉王联立五国联军，直接对项羽使用偷家，端掉项羽老巢。

 

这时，战争史的奇迹产生了！！！

 

项羽抽取三万精兵，日夜兼程，赶回楚国彭城。预估花费将近两个月的时间，辗转五千里。注意，那是古代，没有高速和飞机。

 

稍加休息后，清晨帅大军冲阵，到中午，战争结果已经注定，斩杀汉军十余万。追逐过程中，再次斩杀十余万。刘邦只带领几十个人仓皇而逃，老婆孩子老爹，都被项羽俘虏。

 

这一仗如果复盘，至少有三点我觉得是真的非常出彩：

 

（1）选取精兵回援。如果像围魏救赵那样，带着大军急转掉头，那时候有可能会迎来双面夹击。选取精兵的好处，就是机动性强，而且战斗力有保障。

 

不管是热兵器还是冷兵器时代，军队人数永远不是战斗力唯一的衡量指标。兵在精而不在于多，当意识到这句话重要性时，也就晚了。

 

（2）势如疾风，急攻取胜。我不知道联军到底知不知道项羽回援，但项羽对战机的把握极度精准。到达目的地，稍微整顿，清晨发起攻击。一般情况下，临近天明是人一天中睡眠最深的。

 

不过，对攻击方而言，这种仗也不是那么好打。为什么？因为是夜战啊。发起攻击之后，主要是以冲阵急杀为主，绝不恋战。否则陷入几十万人的包围圈，可能就会被活活耗死。

 

（3）宜将剩勇追穷寇。教员这句话本来是用来形容项羽的悲催经历，但是放在此次的彭城之战，恰是项羽执行非常到位。

 

这是突袭仗，击溃敌军之后，可以选择固守待援，或者进行休整。不过，能够带三万人，历经数月，辗转千里回援的西楚霸王，当然不会见好就收。

 

一方面原因是，开始的突袭战虽然斩杀敌军不少，但联军主力还在，稍加整顿后，可能会被数倍于己的敌军围困；另一方面，这一仗项羽的目的就是要立威，用几十万联军尸骸，来震慑各路反王。

 

追击的路线其实很有意思。我怀疑，楚军在经历了上午的突袭战之后，驱赶联军的方向是有意识，而非随缘。驱赶到泗水边上，联军并没有背水一战的勇气，而是被斩杀殆尽。

 

这再次证明，破釜沉舟，背水一战，真不是什么人随便可以玩玩。

 

通过这三次经典行动，其实可以看出，项羽是绝对的行动派，讲究的是一力破万法。计谋这玩意，可能会偶尔用，不过也是作为武力行动的添加剂而已。

 

绝大多数时候，武力值达到项羽这种地步，任何阴谋诡计都没有作用。除非，他遇到了另一位超越这个时代的人杰，或自己作死。

 

很不幸，项羽两者兼得。

 

 

 

三、项羽的不完美

 

看历史再怎么理性，都会带有幸存者偏差。就像现在我分析导致项羽失败的原因，其实也不过是站在如今时代，看到结果发出的声音而已。

 

他的这些缺陷，当时应该也有人提出过，甚至可能当面说过。只是，除了最后一战，这些所谓的缺陷，对他的影响貌似没有那么大。等到所有的缺陷放大到极致，对面又出现真正的对手。项羽，就不得不在那个时代黯然谢幕。

 

1. 杀俘不祥。我算是一位无神论者，可对于杀俘这件事，我觉得确实不是一般人能够做到；能够做到这件事的人，也很难有好的结局。

 

倒不是说什么报应之类。因为，这件事，能够成为敌人用来对付他的最好武器。悲情的一方，是更容易站在道义的制高点。

 

就《史记》的记载，项羽杀俘行为有四次，没有记录的暂时不提。

 

这四次分别是：攻襄城不下，攻下后将军民坑杀；假意接受秦军投降，坑杀秦军二十万；田荣叛逆，项羽坑杀田荣降卒；第四次，外黄城叛变，攻下后打算将城内十五岁以上男子全部处死，被一位少年劝说回来了。

 

战场的打杀是各为其主，投降后的身份，就会是不同态度。除非，降军会有极大的不可控影响，必须诛杀，否则会对自身进行反噬。

 

比如投降的秦军内部谣言四起，如果不尽快压制，可能就会形成炸营。只是，项羽的处理方式稍微粗暴点。

 

杀俘的名声容易带来的坏影响就是，敌人抱有必死之心对抗。这里无关仁德。

 

打起来是死，投降也是死。本来能传檄而定，结果演变成一场恶战。这是项羽大佬，对战争全局考量，略有不足的地方。

 

除非，某一次的杀俘是为了进行震慑敌军，逼迫投降。围三缺一嘛，总要给对方造成压力的同时，留有一条活路，做事太绝，容易四面楚歌。

 

2. 对人才态度。整篇史记看下来，会发现项羽身边有贤才。范增老儿不错，陈平和韩信也曾在项羽麾下干活。

 

有人提出过这样的问题：韩信如果为项羽所用，两人会形成多大的能量？

 

其实，这个假设真的只能是假设。以项羽对范增的态度，和他平时的行动，韩信也好，陈平也罢，甚至张良那种，不一定能在项羽麾下发光发热。

 

原因很简单，项羽对这类人才的效用是“不屑”的。他相信的，只有手中的长戟和江东子弟。

 

居于一隅之地时，这种念头无伤大雅；放到大副本，就会出现战略方向欠缺，战术方面遗漏，功亏一篑。

 

3. 分蛋糕分不清楚。攻下关中，鸿门宴结束，项羽进行诸侯分封。应该说，这没问题。及时进行诺言兑现，容易提升忠诚度。大家拼死拼活这么多年，不就是为了享受享受吗？

 

可是，蛋糕分配时出现了较多问题：什么人该分，什么人不该分，什么人该多分，什么该少分，这个哲学问题，比战争复杂多了。

 

我怀疑，那时范增应该也提出过一些建议，没有被采纳。

 

越过诸侯王，分封别人的下属；把原属于别人的地盘一分为三，而且分封时故意恶心人。这种行为，不是分蛋糕，而是喂翔啊。

 

当然了，分蛋糕本来就很难，这可以理解。但对各诸侯的实力、关系网的调查，项羽可能并没有关注，原因同上。搞出个一弱一强做邻居，这不是送菜吗？

 

后来不等刘邦跳起来，北边自己就先乱了。才会出现项羽攻城阳，被五国联军偷家。

 

蛋糕分配的时候，个人的小体会是，拉拢一派，孤立一派，打压一派。如果要打压，那就给拉拢派进行注资，毕竟，不是每个人都像自己那么猛。

 

4. 对义帝的态度，将格局打开。汉献帝作为“亡国之君”，结果算是不错。曹操刚死，曹丕就“被禅位”。汉献帝好歹还混了个安乐侯；刘禅也是如此。

 

亡国之君是一个非常微妙的身份。稍微有点格局的接任者，对待这类人，必须要表现出胸怀。如果你不能给人家体面，那你自己可能就不体面。

 

因为这类人，就是充当一个吉祥物。理论上来说，亡国之君要逆袭，是不可能的。没有几乎。

 

但是，做吉祥物可以给天下臣民展现一个态度：看，大哥我多么仁德。曾经的敌方大佬，现在我好吃好喝供养着。那些曾经和我做对的，赶紧投降吧，荣华富贵绝对少不了！

 

项羽大佬就没按套路出牌。分封诸侯之后，刚刚让楚怀王当上义帝，就指使另外两位新封诸侯王，去搞死义帝。

 

我看到这里的时候，不禁捂脸：这种事，你特么悄悄做啊，而且找绝对的亲信啊！比如那项庄，范增之类的嘛。搞出点意外也可以嘛，或者接到彭城，囚禁起来，等上三四个月，顺利“禅位”。

 

面子，里子不都有了吗？

 

唉……看看项羽死的时候，被拆分成五块，刘邦哭得辣么伤心，分封项氏族人为侯，这一下就把天下的民心狠狠收了一波。格局啊格局！

 

 

 

结语

 

如果对项羽进行总结，就是千年以来值得称道的英雄豪杰。属于典型的只可远观而不可近看。

 

因为这哥们的小性子确实有点重，绝对的个人勇武信奉者。其他人？呵呵。

 

这种人，能够在那种乱世奋起，不得不承认其能力无双。同时，单一的技能点太满，能够进行短暂性的快速发育，到后期就会心有余而力不足了。

 

这时的棋盘太大了，一个人就没法下。可惜可叹，虞兮虞兮奈若何！