看到下面的鸡汤，对于“真正见过世面的人，都很善良”这个结论，相信绝大多数人都会举双手赞同的，但是，它有实际指导意义吗？世界真的如它所说吗？
该鸡汤对TA认为的那个善良之人作了一个定义，就是“真正见过世面”，那么，什么是“世面”，什么是“见过世面”，什么是“真正见过世面”呢？你能说得清楚，你能定义吗？如果不能定义，你如何判定站在你面前的那个人是见过世面，还是没有见过呢？如果无法判定，何来善良可言呢？还有，为什么见过世面的，会善良？见过世面的，有没有变得更恶的可能呢？“都”字是否太绝对？
我们的一部分知识或认知来自于经历或经验，经历或经验可以让人变好，也可以让人变坏，不然，那些作恶多端的、被抓的大官，你要怎么解释？你能说TA见过的世面比你少吗？你能说TA见过的世面不是真正的世面，是虚假的世面吗？
对于鸡汤，不咖觉得，很对很正但无用，是一部分鸡汤的特点，因为它们只给你一个看上去很赞很美很正的结论，具有撩动人心的魔力，但实际上却不能用逻辑去推敲一下的。看到鸡汤，善良的人们往往会太急于相信鸡汤给出的那个正能量满满的结论，实际上没有必要那么急的。相信并记住结论固然重要，但推导出这个结论的根据、理由及数据应该更为重要吧。如果要长点智慧，就不应该只记结论，也不应该只看个结论就全盘接受。
“真正见过世面的人，都很善良”这种结论，并不能成为知识，因为它经不起推敲，如果整天去记住这样的知识，再多也没啥太大的意义。
遇到鸡汤，问一问，是什么，为什么？慢一慢，通过定义看一下事物的本质，培养一下自己的思考力，鸡汤需要我们动动脑筋转转弯……
自然界里的色彩搭配
火红、嫩黄、深咖、淡绿
组成一朵郁金香
END
联系客服
