◤折翼的北京

一棵花白

昨天凌晨，后台有个粉丝给我发消息说：“听说最近有一本书特别好，叫《折翼的北京》，如果有空我想看看你对它的点评。”我愣了一秒。大概他想说的是第74届雨果奖得主郝景芳的《北京折叠》。嗯，折翼的北京这个梗不错，够我笑三天。我还是折翼的小天使呢。

遥想当年评价韩寒的那些所谓专家，没看过他的书就义正言辞的开批斗会，后来打脸的声音格外响亮。所以我吸取了这个教训，本着评价一本书要先看过的原则，和写书评的底线，凌晨三点钟我看完了这部短篇小说。建议大家先看书再看我的评价，毕竟是短篇小说，读一读也不耗多少精神。

前几天看读书群里的人谈起《北京折叠》，以及网络上的评价，差到有点出乎意料。看来国人如今已经没有把得奖与否视为成败的唯一标准了。负面评价主要集中在不够科幻和文字表述能力上。我个人觉得这本书的书粉们在延伸意义上存在过度解读，它没有书粉们想象的那么好。

这本书之所以能越过其他水平更高的书夺得雨果奖，可能是因为文化差异让评委觉得这很中国。如同外国人觉得是绝世美女的在国人看来都很一般。当然还有可能是作者找了一个极其牛的翻译，弥补了她叙事的苍白无力。小说无法自圆其说，此外有不少bug的设定，我就不分析了，网上分析的太多，包括空间折叠，时间划分，货币流通等等。总之，这是一部被高估的作品。

雨果奖大家都知道，是一个科幻奖项，为了纪念科幻杂志之父雨果·根斯巴克。这本书科幻的成分以及亮点不过就是折叠的空间构造，和科幻就沾了这么一点儿边，却在唯一的亮点上用了全篇最弱的语言来构画。它更像一个寓言故事，但是也是一个表述能力一般的寓言故事。我知道看到这儿肯定会有人喷我“你行你上啊”。那我看个烂片还得自己会演？

如今网络玄幻升级流小说都不会再用那么直白不加雕琢的语言来构造世界了，而我们看到她的小说里构建世界的那部分的文笔，基本等同于一个三流玄幻小说作者的水平。读起来甚至达不到引人入胜，更不要谈发人深省。说实话一开始读我还是抱着期望的，说不定人家叙事功底一般但是想象力一流呢。但，显然她是想下一盘大棋却没有驾驭这盘棋的实力。

看到一半我本来都想弃文了，但是本着我要写书评的原则，坚持看完了。雨果奖这次评的，可能会让雨果·根斯巴克复活。我终于明白为什么大多数读者不为此而感到骄傲了，只要读完你自己就能感觉到这篇小说有多弱。很多言论都在吐槽雨果奖原来这么水，并且贴上自己认为应该得奖的作品书名。虽然民意并不总是对的，但如此不得民意的也还是第一次见。其实它单独放出来还是有内涵的，但得奖确实名不副实。

准备收尾的时候，我想了想自己会不会说得太狠了。于是刷了一下知乎，原来我的评价这么温柔。浅显举个例子，AB提名最佳女配的时候网友为什么一片哀嚎，并不是她不漂亮或者身材不好，而是演技真的还不到能被提名的分量。我们本身对美女是没有排斥的，同样我们也没有排斥科幻作品或者中国科幻作家，我们之所以不满意，只有一个原因，它还当不起。

未经授权，禁止转载