作协主席涉嫌诗作“抄袭门”，文人的“风骨”丢尽了（原创）

　　

    据中国之声《新闻纵横》报道，近日，陕西作协副主席、西安作协主席吴克敬在户县某报发表了一首名为《户县赋》的诗作，结果被发现，与陕西省户县作协副主席李景宁2009发布在《陕西日报》上的《户县赋》存在雷同，吴克敬的这篇《户县赋》只有区区205字，可是有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。（7月19日，央广网）

    大家还记得不久前怒砸社区网站电脑的那位湖南文联主席吗？因为自己的诗作被网友“差评”，就纠集一帮人砸了社区网站电脑，还若无其事的留了字条，其嚣张之势令人“叹服”。而今文坛又炸开一个口子，爆出陕西作协副主席的诗作涉嫌抄袭，区区205个字，竟有192个是抄袭别人得来的。也就是说，这位省级作协副主席的诗作，只有13个字属于自己“原创”。堂堂一个省级“文坛巨匠”，庄重文文学奖、冰心散文奖、柳青文学奖、鲁迅文学奖等多项奖项获得者，竟然也玩起了“抄袭门”，真不知道获得这么多奖项的背后藏有多少“猫腻”和不得而知的“污垢”。

    “抄袭门”在近几年还是很有市场的，当今网络很是发达，许多报刊、杂志除了出版纸媒外，大都会以网络电子版的形式呈献给广大读者，或以免费阅读，或以低付费查阅。总之，只要你遇到难题，在百度上搜索一下，一定会找到你满意的“答案”。我随意在百度上搜索“户县赋”，一个清晰地曾经在陕西日报上发表的李景宁的原创《户县赋》，6段1030个字“关中帝都，京畿古邑户县，夏为扈国，商属崇国，周作丰京，秦设县……”在户县县委中心网上显现出来，作者李景宁，来源陕西日报，更新时间2010年6月25 日。也就是说，有了这篇诗作，你随意复制、剪辑，再加上一点自己的“观点”，不费吹灰之力俨然就成了一篇“原创”作品。你再看看这位省级作协副主席近日发表的“户县赋”图片便知，他是把1030个字的诗作，隔三差五的“剪辑”成了205个字，真不愧为“作协副主席”，手段可谓“高明”。

    试问，作为“作家”难道就“作”在办公室里整天“杜撰”吗？为什么不去真正的深入到生活中，提炼素材呢？面对抄袭质疑，吴克敬的回答却令人失望，他说“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。”言外之意，都是写户县的这几件事，存在雷同也很正常。就像先前报道过的，一个县委书记到某地调研，随行记者写了一篇新闻报道，过了几个月县长也到这个地方调研，这次随行记者“发了懒”，就把几个月前县委书记的报道，改名换姓原版搬出，被眼尖的网友“逮了个正着”，因此该记者受到了处分。按照吴克敬的“逻辑”，高考出了作文题，学生们写出来的作文就应该“千篇一律”，不“雷同”就算“跑题”了吗？

    作为作协副主席，身居高位，可能的社会应酬很多，今天出席这个论坛，明天参加那个交流，后天又要到某地讲学，还有报刊杂志不断地“约稿”，很多时候是“身不由己”，有时也难以脱开“行政”干预，真正静下心来写几篇文章来，有时确实有点“难”。但不论怎么说，写不出来也不能“打肿脸充胖子”，更不能抄袭剽窃别人的劳动成果，文人的“风骨”丢了可就再也找不回来了。