书法从何种书体入手之我见

 

对于初学者来说，学习书法从哪种书体入手，是一个令人困惑的问题。看名家言论，主张颇多，有从楷书入手的，认为楷书是一切书法的根本；有从隶书入手的，认为隶书比较便于以后写行草；有从篆书入手的，认为可以更好地体会中锋用笔；有从行草书入手的，认为行草的起源比楷书还要早，又是最能表情达意的一种书体。可谓是五花八门，各有其理。而占上风的，无疑是从楷书入手的居多。

书法离不开汉字，汉字是讲实用的，这个前提应该是大家的共识。行书的效率、实用和美观，最为老百姓所接受和喜欢，这个应该也是大家的共识。有了这两个共识，再来讨论学习书法从何种书体入手就比较能够以理服人，再加上从实践上来分析，得出的结论才会为大多数人接受。

我个人是倾向于学习书法从楷书入手的观点。理由有四：

一是楷书的法则严谨，是写字的规矩。法无定法，道法自然是书家追求的极致，但前提是你得知道什么是法，楷书的练习就是让人学习规矩的过程，学习楷书也就是打基础的过程。当你把规矩学到手之后，你才能破规矩，寻求更完美的表达。

二是对楷书的认知，不同时代有不同的定义。现在说起楷书，大家的印象首推唐楷，认为唐楷才是标准的楷书。其实，什么是楷，楷即楷模，楷即规范，从这个意义上说，不同时代的楷书即有不同的表现。在秦时，李斯定篆书就是定楷则，篆书就是当时的楷书，汉时将篆书简化，隶书就是当时的楷书，而北魏时，魏碑同样是楷书。那么，当时的人怎么学书法呢？这个就不言而喻了吧？

三是实践出真知。这个才是最重要的，无论理论有多么完美，都必须经过实践的检验才能成为真理。那就从实践上看，如果历史上的名家楷书写得都普遍好的话，也就是说如果是大概率事件，从楷书入手就有说服力。书圣王羲之不用说了吧？欧颜柳赵也都不用说了吧？苏黄米蔡没问题吧？名气再次一点的，董其昌、张瑞图、刘墉、何其昌等等，好像他们的楷书都不赖，这说明什么？这说明这些大书法家们都在楷书上下过极深的功夫，才有了他们后来在书法上的巨大成就。主张学习书法从楷书入手的人最喜欢引用的是苏轼的一段话，“楷如立，行如行，草如走”，不是没有道理的。反观当代从篆隶入手的名家，他们的成就也仅局限于篆隶，行书的功力令人叹服的不多，连普通爱好者都心中不服，因为他们的落款实在是破坏了作品的整体美感。至于直接从行草入手的，可以直接无视了，他们是印象派画家。

四是书法的实用性不复存在。这个恐怕才是学习书法从何入手的最大困惑。现在，书法早已成为装饰性艺术，凡需写字的地方均可以用电脑打印代替，我喜欢哪种字体直接学就是了，用得着那么麻烦吗？还真用得着。书法之所以为法，是有其内在规律的，不讲规律必然会受到规律的惩罚，哪怕你不想成为名家，你玩到最后，恐怕仍然需要补课，到那时你付出的时间会更多。

 

                              江行义学书体会