今天我给大家介绍一场中国人比较陌生的战争——克里米亚战争。
克里米亚在哪儿？它位于今天的乌克兰南部，濒临黑海，紧邻俄罗斯，与南面的土耳其隔海相望。1853年到1856年，这里是一片硝烟弥漫的战场，主要参战方分别是：沙俄帝国、大英帝国、法兰西帝国、奥斯曼帝国。
确切地讲，这是英、法、奥等国对沙俄的围殴，结果你可能听说了，沙俄帝国战败，其国际形象受到极大打击，也彻底失去了对欧洲东部的控制力。直到二战结束，俄罗斯才在该地区重新树立了威信。
如今，克里米亚战争被很多人遗忘了。这也难怪，因为它原本就是一场乏味的战争。说它乏味，主要是由于参战各方本质上势均力敌，没有明显的实力差距。有点像后来的一战，大伙相互硬怼，拼的无非是消耗。从战术层面，它也没给我们留下什么经典的案例，总之有点干巴巴的。
那为什么我们还要聊这场战争呢？因为它背后的逻辑比战争本身更有意思，具体请容我细细道来。
1/6 沙皇俄国的野心
想了解克里米亚战争，我们有必要先得了解沙俄帝国的野心。
自彼得大帝以来，沙俄朝着欧洲强国的目标不断狂奔。到了叶卡捷琳娜二世统治时期，其势力已经扩张至黑海沿岸。
18世纪末，这里是奥斯曼帝国的统治范围，有个小国名叫克里米亚汗国，就位于克里米亚半岛上。之前，克里米亚汗国是奥斯曼帝国的附庸，但一直想脱离奥斯曼的控制，于是在俄罗斯的唆使下，1777年，克里米亚取得“独立”。
10年之后，俄罗斯撕下伪装，吞并了克里米亚汗国。自此，它与奥斯曼帝国之间，只隔着一片黑海。
对于俄罗斯而言，拿下黑海，就意味着它获得了通往欧洲的门户，这里有优良的不冻港，可供俄罗斯的军舰与商船停泊。从经济角度，由于俄罗斯最肥沃的土地都集中于南部，农产品可直接从黑海出口到欧洲，大大降低了运输成本。从军事的角度，沙俄舰队可把黑海作为海军基地，并通过土耳其海峡，直接进军地中海。
我们不妨拿中国人熟悉的例子做个类比，如果把沙俄视作三国时期的蜀汉，那么克里米亚及黑海地区则相当于荆州。诸葛亮在《隆中对》中曾建议刘备，想要问鼎中原，就得以四川为依托，将陕西的汉中与湖北的荆州作为进攻基地，以便南北夹击，对曹魏展开“钳形”攻势，大事可成。
沙俄控制黑海，和当年刘备想拿下荆州是同一个路数。如果说黑海是沙俄的“荆州”，那么位于北欧的波罗的海就是沙俄的“汉中”，早在彼得大帝时期，俄罗斯就从瑞典人手里夺得了波罗的海的出海口。南方的黑海与北方的波罗的海，构成了俄罗斯对欧扩张的两枚关键棋子。
不过，这还不足以让俄罗斯对奥斯曼帝国宣战，真正的借口来自宗教。
奥斯曼所占领的土地，曾经属于拜占庭帝国，拜占庭帝国是东正教国家。
东正教是基督教的一支，其历史比天主教和新教都要长。15世纪中叶，拜占庭帝国被奥斯曼帝国攻陷，末代皇帝的侄女逃到俄罗斯，嫁给了伊凡三世。从此，俄罗斯开始以东罗马帝国的继承人自居。
拜占庭灭亡后，东正教的中心转移到了俄罗斯。正因为如此，历代沙皇有一种深厚的情结：作为东正教世界的老大，我有义务将这群异教徒，从拜占庭帝国的故土上赶走，从而恢复上帝的荣光。
还有一点值得注意，奥斯曼帝国境内有大量希腊人，他们也信奉东正教。奥斯曼帝国是伊斯兰国家，这些希腊人自然不甘被异教徒统治。于是，他们与沙俄暗通款曲，希望借对方的力量实现独立。这也中了沙俄的下怀，他们正好借宗教的名义，干涉奥斯曼内政，从而激化其国内矛盾。
1/6 “欧洲病夫”与列强的算计
讲完了俄罗斯，我们再来看奥斯曼帝国。
奥斯曼帝国由来自中亚的突厥人创立，经过百余年的发展，奥斯曼帝国灭掉了拜占庭，成为横跨亚非拉三洲的军事强国。
极盛时期，奥斯曼的领土涵盖今天的小亚细亚半岛，巴尔干半岛、阿拉伯半岛大部以及北非地区，控制了地中海以东的文明世界。
尽管奥斯曼帝国是伊斯兰国家，其境内的民族却多种多样，既有信真主的土耳其人和阿拉伯人，也包括信上帝的天主教徒，东正教徒，还有不少信奉犹太教的犹太人。
这对于帝国治理是一大难题，但奥斯曼人做得相当不错。从某种程度上，他们继承了拜占庭人的衣钵，有效维持了一个多元共同体的运转。只不过治理方式仍然是中世纪的。
从16世纪开始，西欧国家纷纷崛起，奥斯曼帝国发展上的滞后逐渐暴露出来。面对挑战，奥斯曼也尝试过改革，但收效甚微。进入19世纪，奥斯曼成了野蛮落后的代名词，被人戏称为“欧洲病夫”。
你看，奥斯曼帝国和中国的大清有点相似，两者分别从拜占庭和汉人那里继承并发扬了各自的制度遗产。很可惜，虽然他们做得都比前任好，但时代已经不属于他们了。因为更强大，更新颖的对手横空出世。
在这群对手中间，最主要的来自两个方向，一个是北方的沙俄，另一个是西方的英法。沙俄我在前面已经介绍过，下面来谈谈后两个。
英国从十八世纪起就成了世界海洋霸主。与其他的欧洲国家不同，英国主要致力于维持海上霸权，为此需要一支强大的海军。为了把更多的资源投入到海军建设上，英国得防止任何国家在陆地上称霸。唯有这样，英国才不必去发展陆军。因此，他采取了一种被称作“均势”的外交策略。
所谓“均势策略”，就是当发现某个国家有崛起的苗头时，英国就会支持他的敌人，或与敌人结盟，一起刁难这个国家。拿破仑战争时期，英国人就采取了这套策略，而今，他也要以同样的方式对付沙俄。
对于英国而言，他绝不能让奥斯曼帝国落入沙俄之手。当时英国国内盛行这样一种说法：一旦让沙俄占领了土耳其，他的下一个目标就是印度。所以，英国必须将沙俄势力遏制在小亚细亚以北。
与英国有类似想法的还有法国，但和英国不同，法国针对俄罗斯，还有历史和宗教上的原因。曾经不可一世的拿破仑，就是被俄国人打败的。为此，法国人一直耿耿于怀。
另外，作为天主教国家，法国自视为天主教的保护国。众所周知，耶路撒冷是基督教的发源地，从16世纪起，法国就获得了对耶路撒冷教堂的保护权，这对于法国的天主教徒是无上荣耀。但问题是，东正教也视耶路撒冷为发源地，况且历史也比天主教更悠久，凭啥让耶路撒冷归天主教管呢？
天主教的靠山是法国，东正教的背后是俄国。19世纪，耶路撒冷地区归奥斯曼帝国管辖，面对两边的压力，奥斯曼只能受“夹板气”，两头都不敢得罪。
也正是这种摇摆不定的态度，让法国坚定了通过武力提升话语权的决心。正好英国也想遏制俄罗斯的扩张，面对共同的敌人，两国结成同盟，顺便把奥斯曼帝国拉下水，共同对抗沙俄。
3/6 谁是潜在的赢家
1853年，克里米亚战争率先在俄罗斯与奥斯曼帝国之间展开。此时俄国的最高统帅是沙皇尼古拉一世。
此前，沙俄曾在拿破仑战争中击败了法国军队，在全世界的声望达到顶峰，还获得了“欧洲宪兵”的称号。以至于包括尼古拉一世在内的很多人觉得，俄国军队是不可战胜的。
沙皇政府对于建设海军投入了大量资源，在克里米亚战争中，俄国海军被寄予厚望。事实证明，在应付奥斯曼海军这种孱弱的对手时，俄海军的实力确实绰绰有余。两国在锡诺普湾爆发了海战，俄海军大获全胜。
但也正是这场战争引起了英法等国的警觉，要知道，他们是绝不允许俄国把霸权扩展到海洋上的。
随着英法等国的加入，战争随即进入僵持。而俄国军队的问题，也逐渐暴露了出来。
首先，俄罗斯陆军官兵的素质就比海军低了一大截。参加海军者多为贵族子弟，受过良好的教育。但陆军就不同了，他们全都是农民，而且有相当一部分还是农奴。这就导致了一个现象：俄罗斯陆军的数量是欧洲最多的，但是战斗力很低下。
即便是农奴士兵，他们的素质在农奴里头仍然是偏低的。这和俄罗斯的征兵制度有关，当时政府尚未实行全民征兵，遇到打仗，兵源只能从农村地区调集。但地主们是不肯把身强力壮的农奴交给军队的，道理很简单，优质的劳动力得留在身边干活啊。所以，最后加入军队的，很多都是体质不佳的“病号”。
这样做的结果就是，在俄国的军队中，具有读写能力的人不到0.2%，其战斗力可想而知。在日常训练中，军队也只注重一些表面功夫，比如正步怎样踢才整齐，怎样列队才显得威武等等，根本不重视对实战能力的培养。
相比之下，法国军队的战斗力就要强得多。法国很早就实行了全民征兵制，而且，法国对军官的培养也是世界领先的。在战场上，法国人非常重视纪律，尤其重视提高小规模作战单位的能力，这些都让他们发挥出巨大的优势。
就连英军的战斗力也不能和法国相提并论。英军的军官来自贵族阶层，平时养尊处优，而下层士兵也以穷人为主。与俄罗斯一样，英国没有建立全民征兵制，征兵只能靠金钱利诱。然而，如果普通人有一份正经工作，或者他平时的收入比当兵的高，凭啥要参军呢？所以，英军的兵源到最后只能来自城市贫民甚至爱尔兰饥荒的难民。
再说后勤方面，还是法国人做得最好。法军的每个团都有较齐全的生活配套，从面包师、厨师到勤杂工不一而足。而英军就没这么幸运了，士兵们除了每天一份口粮，剩下的就得靠自己了，连做饭洗衣都不能指望别人。
然而，这些问题与俄国军队所遇到的相比，仍旧是小巫见大巫。
4/6 徒有其表的军队
1854年，英法两国正式参战，俄国军队的压力陡然剧增。
曾经的俄国军队在欧洲所向披靡，现在却痛苦地发现，昔日的荣光已经一去不复返。
你可能难以置信，在热兵器已经普及了一百多年的西方军队中，俄军仍旧是一支喜欢拼刺刀的部队。
原因很简单，俄罗斯士兵所使用的是滑膛枪，这种枪射程近，精度低，装填的时间也很长，所以，在机动性较强的野战中，滑膛枪不仅会发挥不了威力，还可能拖军队的后腿。
所以，俄罗斯士兵更习惯于用刺刀上阵肉搏，越爱拼刺刀的士兵就越勇猛，也越容易得到军官的赏识。不过，这种“古典”的打法过去在欧洲军队中也很盛行。
然而，当英法联军开始使用米涅来复枪时，这股勇猛很快没了用武之地。
米涅来复枪是法国人的发明，其特点是射速快，威力大，而且使用了一种新型的圆头柱壳弹，这种子弹能对人体造成极大的杀伤，一旦击中骨骼就得截肢。
在这种新型武器面前，俄军毫无优势可言，即便在兵力占优，地形占优的情况下，他们仍旧很难吃掉敌人。
但比起战斗减员，俄军的非战斗减员更加触目惊心，他们要么由于感染疾病而死，要么因为受伤得不到及时救治。更糟糕的是，俄军军官打心底里瞧不起这些农奴士兵，丝毫不把对方的性命当回事，他们往往命令手下不惜代价地冲锋，造成大量的人员伤亡。
在参战各国中，俄罗斯的后勤保障是最差的，甚至连奥斯曼军队都不如。从后方运来的物资，往往被军官们中饱私囊，结果便导致到手的军饷严重不足，士兵们常常得饿肚子。
由于补给严重不足，俄军士兵打仗只能靠自给自足。他们甚至连军服和靴子都得自己制作，这也就解释了为何俄国军队中会有大量的手艺人，如裁缝、鞋匠、铁匠、木匠、木工、油漆工等等。请注意，这些人可不是专门的工匠，一旦拿起枪，他们就成了士兵，到前线跟敌人打仗去了。
让我们拿俄军士兵和英军士兵做个对比，虽然大家都是穷苦人出身，但俄国士兵来自农村，英国士兵则来自城市。前者自力更生的能力很强，除了打仗，在部队里往往还兼职一份别的工作。因为常年和大自然打交道，他们的野外生存能力也很强，露营时甚至连帐篷也不需要，直接在地上挖个洞就能睡。
反观英军士兵，由于大部分生活在城市，他们就缺乏相应的野外生存技能，诸如打猎，捕鱼这种事，他们通常做不来。用一位法国军官的话说，这些英国兵除了打仗，啥也不会。
那么，这是否意味着俄国军队比英军更厉害呢？并非如此。这背后所反映的，恰恰是社会发展程度的不同。
英国在19世纪中期已经迈入了工业社会，士兵中有大量的城市平民，他们从小就生活在一个高度分工的世界里，凡生活所需，已经不必再依靠自给自足。
相比之下，俄罗斯还是个典型的农业社会，正因为社会分工不发达，才迫使士兵不得不自给自足，既打仗，又做衣裳，还得兼职打铁伐木，这样的士兵看似能力很强，实则以牺牲战场上的效率为代价。
5/6 焦灼与战败
随着时间的推移，俄军已经在战场上投入了70万兵力。然而，胜利的天平并未向他们倾斜。
在英国、法国、奥斯曼等国的夹击下，俄罗斯独木难支，他希望自己在欧洲的盟友——奥地利和普鲁士能够出兵援助，却遭到无情的拒绝。然而，恼羞成怒的尼古拉一世已经无暇去教训这两位盟友，俄罗斯在克里米亚泥足深陷，眼下，他迫切地需要一场大胜来证明自己，鼓舞军队的士气。
尼古拉一世
可是事与愿违，俄军的一次次进攻均以失败告终，他的海军也被联军封锁在黑海海域内。英法等国还在不断增兵，双方在战场上投入的总兵力，已经超过了150万。克里米亚战争，成了一场名副其实的拉锯战。
双方互有攻防，但形势对俄罗斯正渐渐不利，它的国力已经很难再支持一场大规模的进攻。国内陆续能听见呼吁停战的声音。
而在双方在克里米亚陷入鏖战之前，英国就在背后搞小动作。
早在英法联军向俄罗斯正式宣战前几个月，英国的舰队就悄悄驶往波罗的海，他们的目标很明确，消灭俄罗斯的波罗的海舰队。
在与俄军正式宣战后，英国军队曾尝试在芬兰湾登陆，却遭到了失败。
随后，英军又在炮击了俄军位于芬兰境内的要塞，这一次大获成功，他们摧毁了俄军的炮台，并迫使对方守军投降。
若不是凛冬将至，英国海军完全有可能继续推进，尽管俄罗斯在波罗的海沿岸修筑了坚固的防御工事，但此时的英国海军已经装备了蒸汽船和更先进的大炮，而俄罗斯海军仍在大量地使用木帆船。如果英军执意进攻，波罗的海舰队的命运如何，恐怕只有上帝知道了。
英国舰队在波罗的海的出现，给沙俄敲响了警钟。只要英军驶入芬兰湾，首都圣彼得堡就直接暴露在敌人的炮口下。
英军的行动，也是对沙皇政府的一次威慑，倘若你敢在地球上任何角落与我作对，我都有办法对你实施斩首行动！
到了1855年，双方已经在战场上耗尽精力。就连法国也感到力不从心。战争期间，法国从农村地区征召了大量士兵，导致农村劳动力严重短缺。城市居民的正常生活开始受到影响，食品匮乏，贸易量下降，法国经济正在被战争蚕食。
当然，最惨的还是俄国部队，他们遭受着敌军围困和弹药不足的双重打击，敌人每进行四次炮击，俄国的炮兵只能进行一次还击。俄罗斯这才意识到，他们打的是一场工业化战争，仅凭人数和意志力已经无法取胜。
1855年3月，沙皇尼古拉一世突然去世，俄军将士已无心恋战。半年之后，英、法、奥斯曼等国联军攻陷了俄军把守的塞瓦斯托波尔要塞。至此，克里米亚战争事实上已经结束。
克里米亚战争，最终以一纸名为《巴黎和约》的协议画上了句号，协议的具体内容我就不多说了，网上有详细的介绍。大致就是，沙俄退出小亚细亚半岛，奥斯曼在这场博弈中取得了主权与领土完整。之后近一百年，俄罗斯再也无力染指这片土地。
6/6 真正的赢家
那么，谁是这场战争中真正的赢家呢？我们先看看伤亡数字。
克里米亚战争前后打了四年，俄罗斯总共伤亡25万人，超过了总兵力的三分之一。其次是法国，伤亡9万人，奥斯曼帝国的伤亡也大致是这个数。至于英国，总伤亡人数才1.5万人。
为什么英国伤亡最少？英军的战斗力不是不如法军吗？是的，但问题是，英国出的兵力也不多，他的大部分主力部队都在海外，可以说，英军用最小的代价取得了胜利。难怪英国在战争快结束的时候，还嚷嚷着要攻打俄罗斯本土。
整场战争中，法国打得最好，功劳最大，但付出的代价也不小，战争险些拖垮了国内经济，虽然取得了胜利，但略微有些得不偿失。当然，这一战彰显了法国的荣耀，国际地位也提升了不少。
但比起这些，我们还得从战略层面审视这场战争对各方的影响。
尽管法国取得了胜利，但他在小亚细亚地区的影响力并未扩大。反观英国，整场战争，它甚至没打过一场像样的胜仗。但他的战略目的却达到了，就是削弱沙俄，借法国和奥斯曼之手，维护了他们的海上霸权。
所以，克里米亚战争最大的赢家是英国，他的胜利是战略上的胜利，而法国所取得的，仅仅是战术上的胜利。
说到底，克里米亚战争的背后，本质上是三种国家模式的竞争。
沙俄属于典型的大陆型国家，其扩张模式遵循着传统的帝国逻辑，攻城略地，侵吞土地，以宗教作为精神武器，征服当地的居民。
俄罗斯幅员辽阔，他的现代化起步较晚，之所以能够雄霸欧洲，一方面是因为拥有巨大的战略纵深，敌人很难占领。另一方面则依赖大量的人口，尤其是农业人口，让俄罗斯军队得以凭借庞大的数量优势，来抵消技术发展的相对滞后。
这就好比一家大公司，尽管产品不怎么样，但依然可通过大规模批量生产，薄利多销，用廉价征服消费者。早期中国的家电企业就采取了这套打法。
然而，当这种模式遭遇到产品质量过硬的企业时，其劣势暴露无遗。法国模式就属于这类企业。法国的“产品”，也就是他的陆军，无论是武器装备还是军官的指挥水平，法国陆军均首屈一指。这使得法国军队善打大仗和硬仗，后来普鲁士军队也延续了这个传统。
但即便如此，法国仍旧有他的硬伤。法国既想保持陆上霸权，又要建立海上霸权，这就不免陷入两线作战。但法国毕竟国力有限，这个梦想注定无法实现，倘若它能一心一意，始终聚焦于自己的“产品”，后来也许就不会败给普鲁士。
最后来看看英国，如果说俄国的问题是庞大臃肿，法国的症结是定位不清，那么英国的定位则很明确——只做海洋霸主。
英国是岛国，征服大陆原本就有难度。但进军海洋就相对容易，海洋虽然广阔，但要征服海洋，只需守住几个要道：直布罗陀、马六甲、好望角、博斯普鲁斯等等，它们是全球交通网络中的关键节点。
征服海洋，就需要强大的海军。相比于陆军，建设海军需要更多的资源与技术创新，但从成本与回报的比率来看，发展海军仍然最划算。海洋不像陆地，是没有边界的，所以，只要你的海军足够强大，就能征服全部大洋。在经济全球化时代，这等于锁住了所有大陆国家对外扩张的边界。
所以，英国的目标很明确，为了称霸海洋，我得让大陆国家保持均势，谁也无法威胁到我。
某种意义上，英国就像今天的互联网公司，而陆地国家则更像是传统企业，前者通过垄断渠道与基础设施，将主动权牢牢控制在手中。
在克里米亚战争中，法俄等大陆型国家所追求的，只是局部最优。而英国虽然没有光彩的胜利，却凭借海上霸主的地位，取得了全局的胜利。国与国的差距，往往就是这样被拉开的。
联系客服
