张某与包某、刘某、万某、王某均为南昌市某小区业主。张某于2020年4月5日至2021年2月9日期间担任该小区业主委员会主任一职，包某系业主委员会委员。
因不满张某任职时处理的业委会选举、维权诉讼以及停车场、门禁使用等工作，加之一些个人因素，2022年10月4日、5日、6日，包某在该小区业主微信群(496人)中陆续发言：“叫他方(当)面跟我掰手腕，他敢吗？鸡仔子，想一手遮天。我在，休想”“你是天下第一老赖”。
为避免张某错过群聊信息，包某甚至在群里直接@张某，“偷鸡摸狗，你最在行”。
刘某、万某、王某也随之附和：“用水淹地下室来达到他和开发商谈地下室停车场的目的，其心可诛”“去彭家桥看下子病咯”……
对于4人的言论，张某看在眼里，记在心里。今年3月3日，张某向公安机关报案，称包某及刘某、万某、王某4人在小区业主群里对其公然侮辱并诽谤。
6月7日，公安机关对包某作出行政处罚决定书，认为包某在业主群里发表的言论属于侮辱性言论，且诽谤内容事实不清、证据不足，决定行政罚款200元。对于刘某、万某、王某，公安机关认为，3人行为不能构成治安处罚意义上的公然侮辱或诽谤他人，分别作出不予行政处罚决定。
当事人张某对上述处罚表示并不满意，随后又将4人告至法院。
●法院判决3名业主持续10日赔礼道歉并赔偿
记者了解到，该案的争议焦点为，4名业主在群里发表言论是否侵害了张某的名誉权。
法院认为，张某与包某等4人为同一住宅小区业主，亦均为小区业主微信群成员，包某、刘某、万某在微信群中发布多条对张某的包含辱骂言语的信息，明显具有侮辱性质；且该微信群人数众多，均为当事人所在小区业主，具备了公开性的特点，包某、刘某、万某的侵权行为必然造成张某的社会评价降低名誉受损，两者之间存在因果关系。
因此，包某、刘某、万某应当理性对待自己的意见，采取合理合法的方式处理，不应当进行人身攻击。3人的行为侵犯了张某名誉权，应该依法承担损害责任。
另外，王某在没有核实事实的前提下，在微信群中擅自发表附和他人的言论，鉴于其言论不具侮辱、诽谤性，不宜认定构成对张某的名誉权的侵害。但王某应践行诚信、友爱的社会主义核心价值观，正确对待微信群中的言论，共同营造和谐的小区邻里关系。
最终，法院判决：包某、刘某、万某在该小区业主微信群中发布向张某赔礼道歉、消除影响的声明(声明具体内容须经法院审核，声明应持续10日，每日发送一次)。如果3人不履行上述义务，法院将采取公告、登报等方式将本案判决主要内容在媒体上刊登，费用由3人承担。
同时，判决包某赔偿张某精神抚慰金3000元及律师费3000元，刘某赔偿张某精神抚慰金1000元及律师费1000元，万某赔偿张某精神抚慰金1000元及律师费1000元，驳回张某的其他诉讼请求。
联系客服
