别被骗了，古代战争可不像电视上那么浪漫

能充分体现古代战争残酷性的莫过于屠城，现代人可能很难理解，为什么打赢了还要屠城呢？

咱们设身处地，站在当事人的角度想一想，换位思考一下，是不难得出答案的。

大军围城，打之前是一定要谈的，为什么要谈？

因为耗不起。粮草是大问题，就算每人每天3斤粮食，10万人就是30万斤，1个月就是900万斤。围城需要构建工事，拆除敌方工事，建造攻城器械，没有个半年根本没戏。就按最少6个月算，也需要5400万斤粮食。这些粮食肯定不能随军一次携带，中间需要长途补给。古代那个运输效率，人吃马嚼，运到地方能剩一半就不错了。可回程还得吃吧？就算留一半吧，这就是10800万斤粮食。服兵役的都是壮劳力，如果不打仗是要种地的，现在可好，只能吃不能种，里外里得差多少？

这是什么概念？

古代1个人1年的粮食占有量也就小几百斤，打仗一下子出了一个几万万斤的缺口，那就意味着上百万人没有饭吃。在几千万人口的国家里，有上百万人没饭吃，国家基本就到崩溃边缘了。

所以只要有的谈，肯定是要谈的，不到万不得已不会围城。而如果这座城选择不投降，坚决抵抗，很多情况下就不只是一座城那么简单了，这会决定一个国家、千百万人的生死。那么一旦进入围城对峙，双方真的就是以命相搏，完全没有了退路。

就算最终攻下来，围城一方基本也到了强弩之末，再也无力筹措粮草了。

城外没粮，城里呢？当然更没有粮，有粮也不至于被攻下来。城里城外都没有粮，本来围城士兵都吃不饱，这下又多了这么多降卒百姓，怎么养活？

根本养活不了。养活不了怎么办？那就只好消灭。而且，己方死伤如此惨重，怎么犒赏三军？国库早就打空了，连军饷粮草都出不起，能指望他？所以，只能放任劫掠。

否则能怎么办？

一群父兄同乡纷纷战死，自己饿急了眼也杀红了眼，没有受过教育的士兵，咱们还能指望他们有什么人性呢？

咱们不让他抢，他就会哗变，顺带把咱们也一块抢了。