编者按： 汉人在漫长的岁月里有四个大敌，匈奴、突厥、蒙古、女真。汉人打赢了前两个，却被后两个民族给征服了，原因何在？
作者｜历史最美作者团队-陈舞雩
在火药普及前的时代，地球上没有任何农耕文明可以征服游牧民族，汉唐也不行。
北匈奴西迁，与其说是让汉朝赶走的，倒不如说是鲜卑的兴起，让他们不得不走人。
当然你可以说是汉朝的频繁打击，让匈奴势弱，这才敌不过鲜卑，但至少匈奴离开的直接原因与汉朝无关。
其实匈奴不强，他们人数少，装备还落后，本就不是汉军的对手。
现在人们爱渲染汉初的“白登之围”，可其实只是刘邦错估形势，率着前锋军给匈奴困住而已。
▲白登之围
真要打起来，他们鹿死谁手未可知，冒顿单于也是了解这点才退兵的，不然真以为人家傻，听了媳妇的枕头风就把到嘴的肥羊放跑了，你当拍言情剧呢？
之所以汉初宁可和亲，也不打战，是汉朝内部问题多多，功臣诸侯王等等一团乱麻。
再者，汉朝当务之急是恢复生产，不然又要重蹈暴秦覆辙，不可能也没必要分精力与匈奴死磕。
在封建社会，游牧民族与农耕民族之间的冲突中，往往是游牧民族战争成本低，收益高；农耕民族这边的战争成本高，收益低。
游牧可以全民皆兵，只要赢了，可以吃抢来的馍馍。
但农耕不行，都投入战场，没人种地了，打赢了也血亏，因为你得到的缴获还不够几顿饭吃的，杀了敌人自己再饿死，这不二傻子一样？
所以汉朝之所以在武帝时，才大规模出塞决战匈奴，不是因为文景之治留下了多少钱，而是文景二帝把诸侯王摁的差不多，功臣凋零了，外戚也给武帝自己熬死了。
汉武帝没了后顾之忧，这才可以放心大胆的与匈奴说道说道，把以前的账给算上一算。
▲匈奴骑兵
可即使如汉武帝打得那么凶，终武帝一朝，挥霍民财、四海沸腾，还是没能彻底让匈奴臣服。
在武帝崩后，汉朝也只在昭宣中兴、以及承明章之治余荫的和帝时期，才再次讨击匈奴，大显神威，大多数时间还是以种地为主旋律，打战都是次要的。
所以在匈奴看来，汉人虽能打，可也不是年年都能打，大多数时期，匈奴都是可以安稳放牧，不惧汉人的，甚至抢掠的主动权还握在自己手中。
真正令匈奴惧怕的，从不是汉人这样的农耕民族，而是同为游牧民族的鲜卑。
▲方唐镜
因为汉人的军队，无法长期在大漠草原待，打完他们就走了，而且不会年年来，所以匈奴就如同方唐镜一样，在黄线上反复横跳，让汉朝也莫可奈何。
所以在汉匈战争中，匈奴再惨，也是好了伤疤忘了疼，根本没完没了。
可鲜卑不一样。
▲匈奴与鲜卑
他们从大兴安岭来，与匈奴一样，都可以适应大漠草原的恶劣生态，这帮人要是打过来，可就直接不走了，把地儿给占住了。
匈奴的生存空间愈来愈小，南边又有汉人虎视眈眈，动不动给你出塞一下，没办法，只能西迁去掠夺那些亚欧小国的农耕成果了。
隋唐对战的突厥，也是这么一情况。
▲隋文帝
隋文帝分裂突厥，扶植了启民可汗，可没用，到了始毕可汗这块，人家就不听你的了，直接就敢在雁门劫你。
（今日的公布获奖名单，5月14日关注公众号的叶子、王昌鹏两位用户，获得参与奖俄罗斯巧克力一袋，欢迎加群946314272联系管理员870121749领取）
唐太宗平突厥后，就不知该如何安置突厥，因为他知道，打赢游牧很容易，但彻底征服很困难。
他采纳温彦博的主张，仿效东汉，将突厥迁移到内陆，但正如魏征所言，南匈奴趁着西晋内乱而造反，而被迁进来的突厥也在高宗末年反了出去，重回草原，建立后突厥汗国。
唐玄宗的时期，与其说是王忠嗣的唐军赶走了突厥，倒不如说是回纥赶跑了突厥才更恰当。
因为，还是那个道理，汉军也好、唐军也罢，只要无法在草原大漠上长期驻军，就不可能真正的实控征服这些游牧民族，在封建社会，能打败游牧的，就只能是另一个游牧。
所以，汉朝削弱了匈奴，让鲜卑坐大把匈奴给赶跑了；
唐朝削弱了突厥，让回纥坐大把突厥给赶跑了；
▲回鹘人
到了晚唐也一样，回鹘是给黠戛斯灭掉的，只靠唐军的话，根本做不到让这样一支游牧汗国灰飞烟灭。
直到十八世纪，新兴的工业文明成果开始向全球弥散，亚洲的农耕帝国也从中汲取了营养，在各项技能点满以后，他们对游牧民族的征服也就水到渠成了。
举个例子，明中后期蒙古人已经可以在漠南筑城，不需要游牧，靠畜牧、农耕以及往来商贸就可以养活自己，既然能躺，何必到处跑呢？
所以清军在获得土豆等高产作物，进一步提升在蒙古高原的屯垦能力后，可以在漠南驻军，却做不到在漠北大量驻军，外喀尔喀实力远不如漠南蒙古，可清廷对他们的控制力反而没那么强，这也就是外蒙在近代可以脱离的重要原因。
所以，作为农耕民族的汉人，只可以征服适宜农耕的地区。
在无法耕种的地方，汉人只能取得短暂的胜利，但做不到长久的征服。
不过，游牧民族虽然生存成本低，但也有劣势，就是他们的生活环境，养育不了太多的人口。
可偏偏汉人就是人多，地盘大，游牧正常状况下，即使入主中原，也是一滴血融入一桶水中，融散得无影无踪。
所以，游牧民族要打赢农耕民族，成功完成以小邦临大族，必须得用特殊的手段。
第一，你不能只是个单纯的游牧民族。
蒙古可以征服中国，是因为在成吉思汗之后，蒙古帝国已经不是单纯的游牧民族了。
▲成吉思汗
与匈奴这种连铁锅都搞不出来的民族不同，蒙古通过贸易以及西征，已经攫取了足以养活他们的生存资料，他们还融合吸收了亚欧各国的先进军工科技，现在人们一提蒙古军队，就下意识的认为他们只会骑马射箭，这是误解，蒙古的军事工业不下于金宋，甚至还犹有过之。
你以为的蒙古灭宋，是十几万张弓搭箭的野蛮人灭亡了亿万人口的南宋，实际上的蒙古灭宋，是忽必烈动用了蒙古＋东北＋北方＋西藏＋西南的资源与人口，以及从东亚、中亚、东欧学来的军工技术，去攻打只有江南一隅的小小南宋而已。
南宋被灭，这很难吗？
女真可以征服中国，也是一个模板。
如果只是如努尔哈赤那样统一女真，仿效明军制度建立八旗，那么充其量也只会给中国造成点麻烦，如达延汗、俺答汗那样，可到了皇太极手中，女真又一次蜕变，不再是普通的渔猎民族，他们本身的农耕水平以及军工水平，都不弱于汉族。
你以为的清军打明，是骑兵猛冲明军的火枪队；如果是这样的话，清军没有攻坚能力，即使在野战上赢了明军，也是不可能征服中国的。
正是女真人的军工水平得到了质的提升，到了清军入关以后，真正的战场已经变成了双方用红夷大炮对轰，以攻城拔寨为主，可想而知，如果女真人没有进化，还是如匈奴、突厥那样单纯的只练骑射，是不可能在中原大战中战胜汉人军队的。
第二，中国自己得先乱起来。
任何堡垒都是从内部攻破的，蒙古灭中国的时候，中国实质上是分裂的。
西夏不提，光以金宋来说，金人战斗力其实可以，即使在铁木真统一了蒙古后，在前期依旧多次打退了蒙古军队的入侵，但在三峰山一战败后就一蹶不振，假设金国是个统一的，由江南源源不断的财税支撑，大可以再卷土重来，与蒙古再战。
等金国没了以后，只剩下南宋，就不提了，讲真，宋军战斗力持续性拉跨，多是靠山川地势以及长江天险再给自己续命。
明清鼎革也一样，这个时候的明朝自己就已经摇摇欲坠，内陆农民起义各种暴雷，甚至都不需要你清军打，它自己就得完蛋。
在中国各路农民军风起云涌的状况下，有一个有高度发达军事工业的强权插进来，与兴起的农民们争夺天下，能胜利本来就是大概率的事情。
我们可以假设一下，如果当年蒙古面对的是一个统一的中国，那么铁木真窝阔台他们也没办法。
比如，也先当年也是兼并鞑靼瓦剌兀良哈，统一蒙古，还一度大掠中亚，那声势未必弱于当年的铁木真，可即使他一战超神在土木堡抓了个明朝皇帝有什么用？面对中原那么个庞然大物，你的牙口再锐利，也无从下口。
▲孙承宗
再比如，如果明朝不是走入了衰弱时期，对东北边疆管控不利，怎么可能会坐视努尔哈赤整合女真？而且，即使努尔哈赤与皇太极再怎么强势，在战场上连连战胜，也只能把明朝控制力较弱的东北咬下来一块，破关也只能抢掠，根本无法在中原立足——皇太极第一次入关的时候试过，结果都被孙承宗轻易收复。
当时明朝已经两百七十来年了，本来就已经要寿终正寝，如果是处于明中期，就不说成化弘治了，就是正德嘉靖那种的，都可以花一百年活活的把新兴的后金给熬死在那块儿。
▲崇祯
这里还是照例吐槽一下崇祯，其实如果明朝末年，明廷可以开团练，解放汉人的“武德”，也就是让中国重回“汉末”“唐末”那样的军阀时代，那样清军入关了估计也得跪，只不过崇祯真要这么做了，先别管清朝未来会不会再有，明朝那是肯定没得了。
所以说，蒙古、女真的征服，一方面是它们的确比匈奴、突厥要发达，另一方面是它们确实兴起在了一个好时机。
本文系历史最美原创稿件。主编枪君，作者陈舞雩。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。
联系客服
