纳什均衡：
《囚徒困境》非零和博弈，说的是两个嫌疑犯甲和乙私人民宅联手作案，被警方逮住但未获证据。警方于是将两个嫌疑犯分开审讯。警官分别告诉两个囚犯，如果你招供，而对方不招供，则你将被判刑3个月，对方将被判刑10年；若两人都不招供则因未获证据但私人民宅将各拘留1年；如果两人均招供，每人将被判刑5年。于是，两个人同时陷入招供还是不招供的两难处境。结果是，尽管甲不知乙是否招供，但他认为自己选择“招供”最好，因而甲会选择“招供”，同样乙也会选择“招供”，两人各判5年。两个囚犯符合自己利益的选择是坦白招供，原本对双方都有利的策略不招供从而各拘留1年的结果是不会出现的。“纳什均衡”即在给定其他策略条件下，每一方都选择自己的最优策略，从而使自己效用最大化。在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是我们可以从“纳什均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。
帕累托改进：
是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的情况下，使得至少一个人变得更好。帕累托是一百年前的意大利经济学家他最重要的成就是提出帕累托改进观念。这个观念给后来的政策制定者，巨大的，方向性的指导。也包括我国的经济改革，都益于他的思想。从计划经济过渡到市场经济就是用的帕累托改进。老太太养鸡下蛋，卖给需要营养的人吃，就是一种帕累托改进，不可以说是资本主义尾巴。在保持计划经济的利益不受损的条件下，开放市场，人们多了一个选择。原有的利益没有受损没有负的外部性，不损坏第三方任何双方自愿所达成的协议，都是帕累托改进。我们提出帕累托改进的消防监管思想，就是在消防监督管理行政执法过程中，不使其他目标恶化的前提条件下让更多的目标得到改进。但我们消防监管又不可能同时满足各个目标的最优值，因为它们彼此冲突。在市场经济中，企业进行生产活动时，为了追求利润的最大化，企业会从利己的目的出发，不会主动加大投入改善生产条件，采取不增加消防安全投入的策略，从而进入纳什均衡状态。我们可以看到企业之间的纳什均衡博弈，存在着劳动者和企业运行成本；社会经济增长和企业效益彼此冲突。即没有效率又缺乏公平；这就不是帕累托最优，它就存在着改进的余地。这也是我们消防监督管理局社会义务和消防监管的职责所制。
帕累托最优：
帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。
《猎鹿博弈》帕累托最优经典案例：在原始社会，人们靠狩猎为生。设想村庄里只有两个猎人，主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人齐心合力，忠实地守着自己的岗位，他们就可以共同捕得一头鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但却可以抓住4只兔子。从能够填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供一个人吃4天；1只鹿如果被抓住将被两个猎人平分，可供每人吃10天。显然，两个人合作猎鹿的好处比各自打兔子的好处要大得多，但是要求两个猎人的能力和贡献相等。如果一个猎人的能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这可能会让另一个猎人觉得利益受损而不愿意合作。这就是我们消防监管讨论猎鹿博弈的关键，“企业安全生产整体的社会效率”。通过消防监管的干预，改善企业安全生产条件，促成社会整体效益最优。
联系客服
