历史上，为什么有些帝国如此彪悍（如秦汉、隋唐），有些帝国却如此软弱（如两宋），深入分析，你会发现决定帝国强大的核心要素可以概括为三点，此模式可以套在任何一个帝国之上，皆可适用，包括现代意义上的国家，同样如此，而我们伟大领袖毛主席被称之中华民族千年未有之浩然正气之所在，就在于自唐后宋始，中华民族的尚武之魂被彻底淹没掉，但毛主席将中华民族古已有之的尚武精神彻底激发复苏了。
决定一国政权是否稳固与发展，就看其中央政府的权威性是否强大，而一国政府的权威性主要取决于政治、经济、军事三方面的发展现状，但具体操作细节，以下详细道来：
1、首脑机构的安全运行
所谓首脑机构，即为政治中心，亦中央政府驻地，只有驻地保有地缘层面的安全，才有政权更进一步的安全，所以一国的首都所在地选择，既要考虑到和平时期可以对外交通贸易及发展，战争时期可以快速对外进攻讨伐，又要考虑到防守层面的问题，即首府的选择要做到可攻可守，因此，只考虑攻的层面，而忽视守的层面，一旦战事，中央震动，所影响的便是政府的权威力，中央的权威弱化，将失去对整个社会资源的整合能力，也就是失去对外竞争力。
即便科技发展迅猛的今天，依托于地缘而设置首府亦是作为政治安全多一道屏障保障，这不仅预防于外患，也在于内忧，蒋介石的国民政府设在南京，其主要考虑因素在于经济，江浙财团聚集之地，正式其政权运转的凭借，却忽视了从政治安全方面加以考虑，侵华日军在淞沪会战攻破上海后，南京随即沦陷，以南京主要为低丘平原地缘，缺乏战略屏障，作为防守不仅代价高，且风险也大。反观历史秦汉时期，均选择以关中地区作为国都所在地，就在于不仅具有政治安全优势，亦有经济发展优势，因此，强大的帝国，必定具有或谋求需要有稳固的根据地，而这就是首府所在地，只要中央机构所在区域足够安全与稳定，便拥有对外延伸力量的资本。
2、对基层的控制渗透力
为什么中央权威，或者说中央权力要深入渗透基层，主要有两点原因：一是中央权威触角越深入到最底层，越具备吸收利用整个国家的资源（如人才、人力、人财资源）；二是中央权威的渗透，可以最大可能避免被贵族或资本架空权力（因为贵族或资本对基层组织的施恩或破坏性伤害，必然导致的结果是对中央的失望，或者是这国家政权的失望，由此反抗起义便可能四处引发）。当贵族或资本发展到一定程度时，必然会无序扩张，而整个国家政权的稳固与发展以及社会来说，是极度有害的，所以，将资源分配给最广大的民众，使最广大的民众都有上升突破阶层的机会，这才是国家持续强盛之道，否则必然走向衰弱。
因此，当某一帝国发展到一定阶段，原有草根越升为精英阶层或者贵族阶层时，这些人的利益便会发生变化，成为既得利益集团，为维护其自身利益，结盟、结党、违法、违规操作将再所难免，所以，国家必定会在一定时期内对其作为重点打击对象，目的就在于防止既得利益集团固化结盟、阻碍人才（人财）的上升通道，如在智商方面，并不是科学家的后代必定是科学家，草根家庭同样会出很多人才，智商的表现为均值回归，使国家能够充分的从全体民众中选择到真正的人才，才是强盛之道，除有政治目标的重点打击之外，制定相应法规制度，以及首脑机构带头遵守，才能保证从上而下执行效果、保持制度优势，大秦帝国，能够从一小块蛮荒之地，发展为统一华夏的第一帝国，实乃于此、实乃从首脑做起遵守法规制度，才铸就了一部高效有力的国家机器。
3、掌握对外威慑力（军事力量和经济资源）
帝国对外威慑力，取决于帝国的军事力量以及配套的财政资源，不仅在于地方或边防军事力量的建设，更在于中央权威控制下的军事力量建设，和平时期，地方军事力量会以听从中央调遣，但战争时期（主要指内忧外患而导致中央力量削弱的情况下），则可能选择不听或反叛，所以，中央权威控制下的军事力量，不仅在于人力资源的足备，亦在武器装备制造的控制，中央政府所在地，不仅在地缘上要具备防御的战略屏障，亦要足够兵源与武器装备高效输出供应。
当然，对于外部世界来看，一国的威慑力可能来源于其综合国力（主要为军事力量以及经济力量），而从国家内部来看，其威慑力则在于中央政府对军事力量控制的强度，以及对经济资源控制的广度与深度，因此中央政府在经济发展上，最需要做的事，便是经济的多区域平衡发展，尤其是首脑机关的周边区域经济发展，更不能停滞而安全现状，看一国内部中央权威性的强弱指标之一，便是这个国家政治中心是否同时也是经济中心，假如作为政治中心的首都，却成不了经济中心，中央权威便会弱化，而一国的经济中心却不必是政治中心，任何国家不能以双中心格局而产生强大的凝聚力，也就是说经济发展要多中心，而政治中心却只能单极做大（包括政权的保障军事力量），历史上建立两都格局或政治迁都朝代，大多数都由盛而衰，当然也有例外。
联系客服
