为什么有人说“隶不练曹，楷不练欧”？

《曹全碑》是汉隶的经典，欧体是四大楷书之一，可题目中说“隶不练曹，楷不练欧”，此说法较为片面，放大了其不足，忽略了其优点。

题目中主张不练《曹全碑》，不习欧字，其原因我估计无外乎下面两种：

1、学习欧字和《曹全碑》者众多，竞争激烈，一般人不容易脱颖而出。

在书法家和书法爱好者中，选择比较冷门、比较少见的碑帖练习的人不在少数，比如写杨维桢、写谢无量，这些非主流书法学习者少。

在这个展览至上的时代，书法练习者很多时候是带有很大功利心的，很多人一门心思就是想入展，想加入中国书协，所以他们想抄近道、走捷径，这可以理解，但不应提倡。

2、欧字法度森严，尤其《九成宫》，是为皇家所书，一笔一画，不敢越雷池半步，这样的字容易把人学板、学死。

写过欧字的人应该知道，写欧会越写越拘谨，如果由欧字过渡到行书，十有八九会遇到问题。

至于《曹全碑》，华美秀丽，蚕头燕尾，一波三折，是典型的汉隶风格。

学习了曹全，如果以为这就是汉隶的全部，那就容易出问题。我就遇见过一些这样的人，他们看了现在的一些隶书作品，直摇头，说蚕头燕尾都没了，这还是什么隶书?

以上大约是“隶不学曹，楷不学欧”说法的原因，但这种观点是错误的。其错误之处在于：

1、书法是一门百花齐放、百花争春的艺术，风格各异，门派众多。

楷书中，有古拙质朴的钟繇小楷，有典雅秀丽的二王楷书，有险劲挺拔的欧楷，有端庄雄放的颜体，等等。

隶书中，有华贵完美的曹全、礼器，有法度严谨的乙瑛、史晨，有高古浑厚的衡方、西狭，等等。

练习者可根据自己的喜好进行学习。一花独放不是春，万紫千红春来到。

2、任何书体、字体，任何流派、风格，都有其优点，也有其长处。

就楷书而言，欧楷骨力强健，但练习者易写呆板；颜体宽绰大气，但练习者易写臃肿；柳体华美端庄，但练习者易写露骨；褚体活泼灵动，但练习者易写浮躁。

如此等等，不一而足。就连书圣之字，还有人认为其过于媚俗。所以我们要正确面对古人书法，书法史上，没有一种十全十美的书法。而我们学习书法，是要学习各种书法的长处，尽量摒弃其不足。

最后，提个问题：学欧字容易把人学拘谨，对于行书的学习不利，于是有些书法家提出，学了欧体，在学行书之前，最好学一点另外一种楷书，你认为这种过渡性的楷书应该学谁的?