今天我在翻阅之前写的读书笔记时，看到在阅读《论中国》时，写的一段读书笔记，“中美在恢复关系时，双方是基于'事实、立场和利益’这个框架进行交流的。双方先确认共同认定的事实，再明确自身的立场，最后在彼此利益的基础上进行谈判磋商。我想这是外交活动的基本规则。”
重读这段文字，让我意识到“事实、立场、利益”这个框架是非常有效的分析工具，能够让我们拨开现实事件中人性的迷雾。
01
之前我在《行动的本源：趋利避害》一文中谈到对“趋利弊害”的认知会影响一个人的行为。
具体而言，就是对自身利益的认知决定了一个人的立场，而一个人的立场又决定了他的观点，他的观点则会影响他看到的事实，从而决定他的行为。
倘若反过来思考，我们会发现通过一个人的行为或观点可以判断他的立场，由他的立场我们可以判断他所关注的利益范围。而他自身的利益必定在这个利益范围之中。
举例说明。
老鼠偷了我们的粮食，我们消灭老鼠。因为老鼠损害了我们的利益。倘若蜂农取走了蜜蜂的蜂蜜，我们则会赞扬他的勤劳。因为我们因其获益。这是在人与自然的关系中，基于人类的立场来思考问题。在这件事中的“事实、立场和利益”清晰。
02
倘若把这分析工具用在社会生活中，则能够帮助我们透过现象看到本质。
客观而言，在这个过程中，没有谁对谁错，只有利益不同。一旦涉及到对错，也就反映出你的立场。因为对错是基于立场的判断。然而，立场是由利益决定的。倘若你是当事人，你一定会寻找对自己有利的事实，极力维护自己的观点，采取对自己有利的行动。无论你是学校校长，还是学生家长。这是人性。
此时你会发现一旦涉及到人与人之间的关系，人性的问题就会变得复杂。然而，无论情况多么复杂，最终都绕不开各方利益的博弈。
而在这博弈的关系中，最终的利益平衡，是由双方实力决定的，也是由双方认知决定的。能不能找到更好地化解各方利益冲突的解决方案？比如，有没有更健康更安全的食品供应系统，并且其开支与成本学校能够接受。这就需要站在更高的立场，更广泛的利益范围来寻求解决之道。而像这样的在社会生活中的利益冲突，即社会矛盾，并非全是坏事。因为这是推进科技创新和社会发展的现实动力。
03
当然，“事实、立场、利益”这个思维工具也能够用来分析国家与国家之间的国际关系问题。只是这时的情况会更复杂一些。 不过，只要我们抓住利益决定立场，立场决定事实这个关键。那么我们也就能够破除迷雾看透真相。因为任何一个国际冲突背后反映的均是现实的利益博弈诉求。
比如，最近的阿以冲突。事实真相错综复杂。眼前的事实，过去的事实，舆论的事实……掩埋了真正的冲突因果。不同立场的人持有不同的观点，不同观点又反映出不同的利益诉求。有人站队以色列，有人支持巴勒斯坦，而我们更多人则是反对战争，反对以暴制暴，期望和平解决巴以冲突。因为战争没有赢家，最终输掉的是我们人类自己。然而，我们之所以会选择这样的立场。看似我们很客观，实际上，那是因为我们置身事外。
置身事外是我们的立场。因为这样符合我们的利益。因为我们的生存和发展需要良好的国内国际环境。倘若角色互换，我们成为战争中的当事一方，那么我们的观点态度必然会发生改变。而这就是人性。
认知决定境界，屁股决定脑袋。没有人能逃得脱。
联系客服
