最近马斯克这个地球上的“外星人”，又在用他自己的方式推动人类文明向宇宙文明迈进。
我说的是这两件事：一是星舰上天;二是Grok1开源。
这是他的星舰第三次上天。无论外人怎么评价，我都认为这是具有里程碑意义的时刻。这就像当年莱特兄弟开飞机。失败是必然的，成功也是必然的。
与相比星舰上天，我认为Grok1开源的意义更深远。
Grok1是马斯克公司旗下人工智能大模型。相比Open ai 公司Gpt这样的封闭人工智能，开源的Grok或许才是推动人类社会文明发展的“鲶鱼”。
如此说来似乎太抽象。在此我与大家分享一个关于垄断“产钳”专利的故事。
产钳是什么？
产钳是帮助孕妇生产的工具，特别是在孕妇难产之时。即在自然分娩过程中遇到困难时，通过器械辅助将胎儿安全地从母体中取出。
然而，如此造福人类的工具，却被“垄断”了一百多年才被公之于众。
产钳的发明者是英国一个叫钱伯伦的人
由于那个时代的医疗技术和专利制度并不发达，钱伯伦家族为了保持这种独特且具有巨大价值的技术优势，采取了严格的保密措施。
他们不仅将产钳装在特制的木箱中随身携带，还在进行助产手术时，要求产妇蒙上眼睛，并严禁其他人在场观看。在手术过程中，他们甚至制造噪音以掩盖产钳操作的声音，比如敲击木棒和摇动铃铛，这样外人就无法了解他们如何进行助产手术。
当然，他们家族也因为这个工具和助产的手艺赚了很多钱。
从钱伯伦式产钳被发明到被人所知而广泛应用，时间大概过去了一百多年。我们可以想象如果在这一百多年间，这项技术能够早日被公之于众，那么这或许可以挽救更多的生命。
当然，我们不能用“道德”标准去要求别人。因为技术的发明与应用是一个商业行为。如果无利可图，如果都是“大公无私”，那么，那些有一技之长的人，那些具有发明创造能力的人，或许就会因为利人损己的“奉献”而消失在历史长河之中。
换句话说，这是一个悖论。技术因公开而被模仿抄袭，或许会导致发明者因无利可图而放弃创新。如此造成的影响就是会抑制发明创造的积极性。从长远而言，会影响整体利益，即会让科技发展与社会进步停滞。
反之，如果专利技术不公开，那么，个体会因垄断而受益。由此会刺激更多人去创造创新。从长远而言，这会促进科技发展与社会进步。然而，垄断的问题是封闭，社会公众的利益又会因垄断而受损。这就像在一个城市中，只有一家饭店与有许多家饭店的区别。
因此，在专利技术是开放还是封闭，这个问题上，并没有普遍意义上的好或坏，而是存在一个相对灵活的利益区间。
在这个区间中，底线是保护专利以维护创新创造的积极性，上线是开放专利共享技术造福人类。
底线靠法律来保障，而高线靠个体的境界来实现。而具备创新能力的个体与组织会在这个区间中找到符合自己现实利益的位置。
基于这样的认识，我们再回过头来看马斯克开源自家公司人工智能大模型Grok1的意义，一方面肯定是更有利于他自己，另一方面也更有利于全世界。
因为相比封闭，开放更有利于大众。
当然，这些科技进步，这些技术的开放或封闭，似乎与我们普通人没有什么关系。不过，这事儿经不住细想。
倘若细想你会发现没关系意味着什么。意味着不是别人有作业不给你抄，而是别人把作业拿给你抄，你也抄不了。
当然，若仅从开放还是封闭这角度思考，我们会发现，其实开放或封闭只是一种选择，而这种选择不仅是行为上的，更是心态上的。
然而，开放或封闭又只是手段，并不是目的。那目的是什么呢？目的是这样做更有利于自身的成长。
也就是说，马斯克开放所有专利技术，其目的是如此做更有利于他与其事业的成长。
为什么开放有利于成长呢？
我想原因或许是开放能够引入竞争与合作，会暴露自身缺陷与问题，如此会形成一种倒逼机制，强迫自己去改进与提升。
如此想来，强者更愿意选择开放，弱者则会选择封闭。
而这是来自马斯克的启示。
联系客服
