施琅在领军收复台湾前，和郑成功搭档时，闹得不愉快，离郑而去

在平了三番之后，这个时候已经到了公元1681年，康熙呢是1654年出生的，算下来这个时候康熙27岁了，正是年强有为的年级，他把目光又瞄准了台湾，明末清初的郑成功把侵占台湾的荷兰殖民者赶出了此地，使沦陷了38年的中国领土台湾回到祖国怀抱，然而好景不长，郑成功之子郑经去世，台湾内部发生政变，郑经病危时授郑克臧监国，郑克臧是郑经之侍妾昭娘所生，郑经去世后郑氏宗室和郑克塽的岳父冯锡范不愿由郑克臧继承延平王之位，打算拥立其弟郑克塽，于是呢，废掉纪委不到三天的郑克臧，重臣冯锡范联合郑经从弟等人发动政变，诬陷郑克臧不是郑经亲生，派人将其绞死，拥立年仅十二岁的郑克塽继任延平王位，而实际上掌权的是冯锡范等人，差不多就是扶植个傀儡皇帝，别人怎么说，你也就怎么做罢了，这等于是大权旁落了

福建总督姚启圣认为是进攻台湾的好时机，向康熙帝推荐施琅，这个施琅是谁啊，这个施琅早年是郑芝龙的部将，这个郑芝龙是谁啊，郑芝龙是郑成功的父亲，人是社会性的，在大环境下，或多或少和一些人是有关联性的，郑成功就是收复台湾的郑成功，然而郑成功和施琅之间曾经还结下了深仇大恨，这个施琅早年可是对抗清朝的，就是反清复明，但是他为何又要帮助清朝的康熙收复台湾，郑成功手下的一个士兵名叫曾德得罪了施琅，这个就是1651年的厦门事件，施琅年轻气盛杀了这个士兵，因此惹恼了郑成功，这个郑成功下手比他更黑，直接诛杀了施琅父亲与兄弟，既然你郑成功杀了我施琅的父亲，那么施琅就离开了郑成功，投降了大清王朝，从而化友为敌

自从郑成功收复台湾后，就开启了在台湾相关政权的统治，32年后，为后面施琅率军攻克台湾消灭明郑政权埋下了隐患，郑成功与施琅都是那一时代的英雄人物，但他们的政治态度不同。郑成功是为明朝而战，施琅则已经成为清朝的将领，郑成功与施琅各为其主，都是英雄人物。肯定一人而否定另一人，都是不对的。在一定的前提下，两人都是值得肯定的名彪青史的人物。