项羽是君子？真是一派胡言！

最近几年，一直流传着这种说法：刘邦战胜项羽，是无赖战胜君子。如果项羽获胜，君子治国，国人活更幸福。

有段时间，笔者对这一观点深信不疑，近来读史，发现，这种观点简直是胡说八道。

项羽可不是什么君子。公元前209年七月，陈、吴在大泽乡搞事儿。同年9月，会稽太守殷通对项梁说：“天下已经大乱，常言道'先下手为强，后下手遭殃’，我决定用你和桓楚为大将，干一番事业”

项梁说：“桓楚跑了，只有我侄子项羽知道他在哪里，让项羽去找他吧”，殷通一听，愉快地答应项梁的要求。

项梁起了歪心眼，让项羽在门外守住，自己进去砍死殷通，提着殷通头，号令殷通部下服从命令。殷通部下当然不服，项羽提着剑，一连砍杀一百多人，才将众人吓服。

巨鹿之战，秦将章邯带领秦卒二十万投降项羽。前206年十一月，由于粮食缺乏，投降项羽的秦兵吃不饱饭，并且常受项羽部队歧视，常有怨言。为了消除后患，项羽下令，将秦降卒二十万全部活埋在新安县南部。

刘邦先入关中，收降秦王子婴，宣布约法三章，自己以身作则，“妇女无所幸，财物无所取”，项羽入关中，立即斩杀子婴，纵兵屠掠，杀死百姓无数，然后纵火，大火烧了三个月才熄灭。

项羽为人特别残暴，据史书记载，“其为人彪悍猾贼，诸所过无不残灭”，这句话的意思是，项羽为人非常残忍，所过之处，人被屠，房被毁，简直禽兽不如。

他是个守约君子吗？答案是否定的。楚怀王是天下共主，项羽自称西楚霸王后，将楚怀王暗杀，君子能干这事吗？

项羽是一介武夫，也是一介屠夫，刚愎自用听不进一点忠言。范增是他手下为数不多的读书人，多次劝他少杀，多施恩于百姓，他不听。进入关中后，一位读书人劝他，关中沃野千里，在此建都可以成就王图霸业，但是，他怀念故土，不听读书人之言，最后还把这位进言的读书人给杀了。人是禽兽不可怕，如果能虚心听取人言，变成胸怀天下的仁人，这叫浪子回头，如果一意孤行，将禽兽行为进行到底，那算彻底没救。

人们之所以得出项羽是君子，刘邦是无赖的印象，一个是在鸿门宴，一个是汉王刘邦东出，第三个是鸿沟协定签订。

鸿门宴上，项羽没有杀刘邦，人们认为是项羽仁慈宽大，具有君之风。事实是，项羽之所以没杀刘邦，首先是他从心底里看不起刘邦，认为他对自己构不成威胁。其次，楚怀王向诸侯约定，先入关中者王之。刘邦先入关中，不让他当关中王，已经不够意思，再杀刘邦，失信天下，说不过去嘛。

再说汉王明修栈道，暗渡陈仓这件事。项羽拉历史倒车，废郡县，乱封诸侯王，已经埋下天下板荡的种子，就算刘邦不先起来搞事，那些异姓之王也会起来捣乱。这些异姓王与项羽皆属于半进化人，烧杀抢掠是其专长。假若让他们占据主动，天下不知要乱到什么时候，还要死多少人。刘邦手下谋士如云，他们早看到这一点，因此，刘邦冲出汉中，实属事出有因，不能完全看成不守契约，因为这种契约，大家都没将之当回事儿。

鸿沟之盟，刘邦确实无赖，这一点必须承认。

再看刘邦，他不是什么好人，好酒好色，好吹牛，大大咧咧不修边幅，这是典型的性情中人。但是，他不怎么喜欢杀人，打了一生的仗，屠城次数少之又少。他虚怀若谷，能听进去逆耳之言，建立大汉后，与民同息，其后的几位皇帝，尊崇黄老之术，讲究无为而治，老百姓也算享了几天福。