Q：CCER的开发流程？
A：CCER延续于国际上的CDM项目。
CCER一共5个方法学：小规模非煤矿区生态修复（适用性很小）、碳汇造林方法学（适用性最大）、森林经营方法学（适用性最大）、竹子造林方法学、竹子经营方法学。
CCER流程：
用方法学来评估林地是否可以开发，比如土地合格性、土地权属等；
进行项目设计文件PDD的编撰；
再邀请有资质的第三方进行认证；
认证之后发到生态环境部进行公示；
公示结束后，相应第三方审定机构会出具审定报告；
审定报告交给生态环境部，通过会议或者匿名专家形式评审，通过后此项目是合格的CCER项目。目前走到第六步骤的全国14-15家项目。该步骤是项目备案。
完成CCER备案之后，3-5年之后再次去做监测，出具监测报告，拿给第三方核定机构来审核。该步骤是减排量备案。
Q：目前CCER存量项目有多少？
A：走到PDD公示的有100多个，完成审定报告的有90-99个，15个完成项目备案，2各项目完成减排量备案（广东长隆和江西丰林）。
Q：之前走过流程或审批完成的项目，是否可以在CCER系统开通后，直接交易？
A：不是很确定是否可以直接交易。需要等新出台的文件中，是否会对方法学做出新调整，比如碳汇造林方法学中要求，05年以前的无林地上植树造林，才可以纳入到CCER范畴。目前存量项目是在05-17年之间，新规可能会改到15年甚至19年之前。
Q：CCER新方法学，哪些树种可以进入？
A：对树种没有要求，实际操作的时候，会考虑CCER的多重效益，比如种哪些树种对治理水土流失、生物多样性保护有帮助。
Q：CCER的抵消比例？
A：碳配额从2019年纳入发电行业，目前各地试点市场有不同规定，比如本地化要求。
CCER的抵消比例在5-12%。目前基线标准定的较松，未来会收紧。
Q：国际碳价的变化原因？
A：从1997年京都议定书开始，发达国家通过CDM项目进行抵消，2000年随着生产技术不断提高（页岩气成功开发），国际碳价很快下降，但是目前碳价大幅上涨。现在CDM项目已经取消了。
Q：CCER以后可以往海外交易吗？
A：目前只有国际民航组织是认可CCER，未来有可能进行海外交易。但是国家会考虑CCER售卖到国外是否算作国内的量，未来可能会打开对外接口，但是也会进行一定约束。
Q：前几年有公司的配额收入是指CDM吗？
A：有CDM和VCS，CDM是强制减排市场下的抵消比例，VCS是完全自愿的。目前国内林业碳汇CCER项目10多个，还有一部分是VCS，再早期有5个CDM项目。
Q：CCER交易账号都谁可以申请？
A：个人、企业都可以申请，个人申请没有资金量的要求。个人和企业账号都是可以买卖的，可以囤量，类似股票交易。
Q：CCER交易时间表是怎样的？企业帮助林农申请CCER资格是否具有可行性？
A：根据国家内部政府官员出席的论坛会议可知，CCER交易是肯定会开放的。
国内在林业存在弊端，即林业产权较为破碎。我们可以通过让县级领导行政部门代为让大家一起申报林业碳汇，这样可以降低项目备案的门槛。
Q：方法学认定严格，其难点主要体现在什么地方？
A：林业是相对粗犷生产的行业，因此相关数值会用经验值代替，监测也是用样地法衡量。与风光水对比，林业较难量化，持久，林业监测需要付出较多的时间与金钱。
Q：未来林业碳汇在CCER占比有提升空间吗？
A：事实上，风光不进CCER进绿电，所以占比会一下子跳上去。
此外，中国的森林特点是中幼林的占比比较高，国内在从80年代绿化造林以来，森林覆盖率从14%提高到了22%，蓄积量增加了几十个亿的立方，到2030年我们提出的目标是要达到190亿立方米，目前在175亿立方米，理论上一立方米会对应1.6~1.8吨的二氧化碳。从造林的角度来说，每年会有1亿吨左右的新增趋势。从森林经营角度来说，相对会更高，可能到3-4亿吨，这些3-4亿吨会在未来的10~20年里呈下降趋势，直到达到森林碳储量的最高峰。
Q：林业项目实际运行的风险和难点是什么？
A：（1）大致分为天然林和人工林，目前明确只有人工林可纳入到市场交易中。从人工林的角度来说，林权分散问题较为严重。这是开发交易的一个难点。
（2）难量化：较风光水而言较难量化。
（3）项目周期长：林业注册项目时起步是20年，长一点的会有60年，主要根据不同区域数目的增长速率来划定项目周期长度，或者根据林权持有人。
（4）投入成本大：开发一个项目的咨询费30-50万，每隔5年监测也需要费用，对于小规模自然人和企业构成压力，但是会随着项目规模的增长，边际成本会降低。比如1万亩林地需要20-30万的监测评估和聘请第三方费用。
（5）自然灾害：雪灾，冰雹，森林大火会对林业造成较大打击。
（6）病虫害：森林本身带有病虫害，且病虫害带有大规模传播的风险。
（7）人为风险：林农可能会在几年后收回自己的投资，如果采取期货交易的话，会使我们无法到期交付；如果是现货交易的话是不影响的。
Q：林业开发成本的核算逻辑？
A：南方地区长得好点的地方，每年一亩地对应一吨二氧化碳，北方地区可能半吨都很难，结合碳价，刨除固定的成本，即每隔5年的监测和审核费用。
成规模的项目（3~5万亩）启动资金需要50万，如果开发10万亩的话，并不是成倍增长，边际成本会越来越低，可能只需加上1~3万。
Q：如何指导分散的林农参与到林业方案？
A：项目会有一个项目业主，林场业主会去跟涉及到林地的农民签订开展林业碳汇协议。签协议会比较麻烦，有的地方林权集中在村民小组，7-8户拥有一个林权证，必须全部同意才可以签；有的包产到户，具体到一户或一人可以签，所以工作量较大，会带来成本上升。目前东北都是大的国有林地，比较容易调动资源参与进来，未来会出台政策支持推动小农和集体参与进来。相当于国家投入建设费用，让林农享有林木或者其副产品的收益，同时享受到林业碳汇（占比10%）的收益，吸引他们进行土地支持。
Q：国家财政紧张，林业补贴会不会出现退坡现象？
A：不会。林业补贴不是基于林业碳汇这一目的进行补贴。国家是希望增加绿化覆盖率，绿化面积，增加国家储备木材的能力（国储林项目）。因此国家还是会每年补贴林业，鼓励林业产业改革，盘活林地经济。
专家：林业碳汇本质上来源于森林蓄积量，森林在生长过程中通过光合作用不断吸收二氧化碳，将其储存在树木当中。因此，森林的生长过程就是碳的积累过程，森林蓄积量指标直接与森林的碳汇量挂钩。目前，我国的目标为2030年森林蓄积量较2005年增加60亿立方米。
碳汇的需求来源于对碳排放的限制。在双碳背景下，企业有碳排放限制，因此部分企业需要购买碳汇以满足要求。另外，一些企业为了实现节能减排目标，也要购买碳汇，构成了碳汇的需求。同时具备碳汇的供给与需求，就形成了碳汇市场。
目前中国碳汇市场属于协议政策管制市场，即在政策管制下，不同层级达成一致，形成全国性质的市场。碳汇产品不属于实体产品，而是虚拟的指标产品，在不同的管理层级下即形成不同的碳汇产品。目前，中国市场上流通的主要有四类碳汇产品：全国性质的CCER、区域化的CER（福建、广东等）、自愿性的碳汇产品、国际认可的产品。
碳汇的价格主要与碳配额的价格相关，碳配额的价格高，碳汇的价格也跟着高，但两者并不完全一致。2005-2021年间，欧盟的碳汇价格持续上涨，碳汇价格现已突破50欧元，碳配额价格更是于12月13日下午超过80欧元，突破历史高点。相比之下，中国的碳汇价格始终处于低位，在数十元/吨左右。自2021年7月16日启动全国碳市场以来，目前全国碳市场总交易量突破4000万吨，总交易额超过17亿元。从北京市场的情况看，碳配额价格在55元/吨，碳汇的价格在45元/吨左右。
从供需格局来看，目前碳排放配额相关需求约40亿吨/年，按照碳排放配额市场5%的配额限制计算，CCER产品需求大约有2亿吨/年，而目前供给仅有约5000万吨。如果八大行业全部纳入碳交易市场，纳入配额排放管理的总规模将达到70-80亿吨/年，CCER的市场规模会达到3.5-4亿吨/年。如比例提升至10%，则需求有望更大。总体来看，我们对林业碳汇抱有很大的信心。
Q1：如何看待林业碳汇开发流程在技术层面的壁垒？
A1：国内的林业碳汇项目按照目前的方法学主要包括两类：一类是造林的方法学，即建造全新的森林；另一类是森林经营的碳汇方法学，在现有森林的基础上通过人为干预增加森林的额外性，获得额外的碳汇，这两种方法学已经在国内得到备案。除此之外，林业项目还有竹林造林、竹林经营和草原方法学。
目前林业碳汇项目主要包括六个步骤：1）项目设计，通过开发企业形成项目文件；2）第三方项目审定；3）在管理平台进行项目备案；4）按照项目文件形成碳汇；5）到期对碳汇计量结果进行第三方核证；6）管理部门（发改委或生态环境部）进行专家论证与减排量备案、签发，完成上述流程后可进入市场交易。目前全国有9个交易所可以进行碳汇的登记与交易。一般而言，开发阶段需要1-2月、审定阶段需要2-3月、核证阶段需要2-3月，开展项目总体需要半年至8个月。其中，第三方审定及核证资质由发改委发放，目前共有12家机构获得资质，包括中国林科院的科技信息研究所。
Q2：专家对东珠生态、福建金森等对相关业务的布局情况如何评价？此外，东珠生态也是中证上海环交所碳中和指数100家成分股里唯一入选的林业企业，且与长江造林局签署合作协议，对此您怎么看？
A2：现有的相关公司对林业行业具备一定程度的了解，具备从事相关业务的基础条件，也确实开展了一些相关活动。目前而言，我国市场上碳汇质量具备提升空间。例如，目前我国1公顷森林的总蓄积量为94.87立方米，相比之下，自然条件相似的日本1公顷森林的蓄积量为195立方米。如果森林的单位面积蓄积量能达到日本水平，我国林业碳汇将翻倍增长。因此，开展林业碳汇的企业需要深入工作，不仅要做好市场的包装，也要思考如何把碳汇产品做大做强，关注森林质量，提供高水平碳汇，希望相关企业能更多参与到深层次碳汇开发中。关于东珠，我对公司不算非常了解，但从一些林业碳汇业务方面的信息来看，他们的布局我认为是有前瞻性的。此外，全国选了100家公司入选这个指数，把东珠生态作为标志性企业，至少指数的开发设计还是考虑到各种条件的。当然这也不是我个人能够完全评价的。
Q3：中国碳汇价格与欧洲差距巨大的主要原因是什么？
A3：可能有两个原因：1）中国与欧洲处于不同的政策管制条件下。中国碳市场刚刚启动，碳配额与相关碳产品处于政策管制下，供需格局有待扩张，因此具有差距；2）信息不对称，欧洲买家对中国的碳汇市场情况并不了解。在全球市场上，价格应该是趋同的。
Q4：国内区域性的碳汇市场相互之间是否可以进行交易，与全国的碳交易市场关系如何？
A4：现在启动了全国碳市场，在全国碳市场内交易的必须满足相关要求。而之前试点的七个省市对区域性碳汇市场的具体要求各不相同，有一些允许更大的配额比例（10%）。目前发改委对碳汇的配额主要下放到省级，各省采取的政策自行决定。目前不清楚区域性碳市场是否一定遵循全国碳市场的相关规定。
Q5：如何衡量森林的质量？
A5：森林的作用很多，包括生态功能、产出木材、防治沙土化等等，因此考察时根据考察目标不同关注不同因素。其中有一个因素比较重要，即是单位面积森林的年度生长量指标，此指标是森林再生能力与碳汇能力的重要标志。例如，国内森林年平均生长量为4.83立方米/公顷，而德国平均为11-12立方米/公顷，仍有明显差距。另外，森林的树种结构、层次结构（复层林优于单层林）、可持续性（树种年龄分布）等也是重要指标。
Q6：核证森林碳汇时要考虑的因素有哪些？
A6：一个碳汇项目在开发前首先对项目开发之前的碳汇量进行审定备案，在经过开发之后，每5年进行一次监测与核证，即可计算出森林新增的碳汇量，并进入市场交易。在计算中，森林自然生长的因素需要被排除，只有人为干预形成的碳汇方可交易。由于不同森林具有不同的基线情景、生长模型等，其计算出的自然生长量也不尽相同。
Q7：可以进行碳汇项目申请的森林有哪些？
A7：目前对具体范围争议较大，现管理部门批准的项目主要包括新造林与人工林，天然林项目的审核尚未开启。个人认为，应当通过人为活动的有效性来判断天然林是否能够作为碳汇项目。例如，对次生林的保护修复应该被认可，而绝对保护的天然林不应该被纳入项目开发。
Q8：对草原碳汇的看法？
A8：草原每年生长出的生物量很大，也能产出一定的碳汇。但是由于草地生长周期过短，草原的碳汇容易回归，同时草会转化为饲料等产品，释放出储存的碳。尽管短期可能有所作用，从长期来看，对双碳的贡献远不如林业。
Q9：市场传闻CCER将在2022年重启，在CCER开放之前还需要哪些准备工作？
A9：目前生态环境部正在进行内部商洽，重新审核现有方法学，国家林业局也在尽力简化现有方法学，降低项目开发成本。比较乐观的预计为明年上半年CCER项目出现相关动作。从市场参与者的角度看，需要从不同层次充分认识行业现状与潜力，包括CCER层级、区域化层级、国际化层级。从未来的市场潜力与稀缺性来看，随着中国减排力度的加大，CCER类的产品会有更大的作为。不过市场参与者不宜局限视野，可同时关注多层次的碳汇产品、森林的非碳汇收益，并跟踪森林碳汇相关的政策，包括降低开发成本、将林业碳汇纳入生态环境的开发体系等，进而思考碳达峰、碳中和对整个市场的改变。
Q10：目前市场对林地成本的预测为每亩10-30元，按目前碳汇价格计算，项目净利润每年能达到40元/亩，请问此算法是否正确？
A10：根据目前已备案的案例，每亩森林平均每年产出0.9吨碳汇。此外，项目的具体成本取决于地域、森林种类等各种因素，难以断言确切的开发成本。在实践中发现，开发森林碳汇具有一个基础成本规模，在其之上扩大面积时单位成本会有所下降。综合来看，根据森林种类的不同，成本与净利润的差异较大，目前正在推进相关研究。
联系客服
