本人三国迷,之所以喜欢三国,是因为在那个战火纷纷的年代,实实在在涌现出了大批卓越的军事统帅,给后任留下了太多太多的经典战例,个人也有自己心中的三国十大统帅,不排除君王自己.
第一名:曹操.
把曹操排第一名,我想,应该是当之无愧的.无论是在演义里还是在志里面,其战绩在三国所有人里面都是无可比拟的.虽然他也有过失败,甚至比较大的失败,但最终,他还是占有了当时中国四分之三的州郡并由此为后来大魏国的建立打下了坚实的基础.
第二名:周瑜.
把周瑜排第二可能会引起较大的争议.但在本人眼里,他真的就能排第二.在三国志里,并没有多少文字或者说记录表明周瑜善于奇谋.更多的是采纳部下的计谋和献策.这也许就是他排第二引起争议的地方.但我们知道,作为全军的统帅,他的主要职责不时出谋画策,而是统筹安排综合考虑多方权衡,然后采取最正确的方针和战略战术,从而达到自己的目的,以最小的代价,这不是只要点一下头签一下字那么简单.出谋画策那是谋士和将领的事情.在著名的赤壁一战中,他的这中才能体现得淋漓尽致.排第二当真是实至名归.
第三名:刘备.
刘备一生坎坷,在创业的路上走得很辛苦.但是一旦让他抓住机会和人才,他就象一条挣脱囚笼的蛟龙迅速腾飞.赤壁一战后,他充分利用曹操新败东吴也在巩固南郡的时机,以联军的名义迅速占领荆州南部的四郡并马上安排自己的人手巩固这些根据地,随后又大举兴兵迅速占领了益州和从强敌曹操手中夺取战略重镇汉中,让西蜀有了立国的底盘和资源.前后也不过几年的时间,没有卓越的军事统帅才能是不可想象的.
第四名:吕蒙.
他和周瑜一样是属于强硬的鹰派.对于吴蜀联盟,他和周瑜一样看得很透.联盟可以,但要以己为主.一旦联盟出现问题或者被联盟的一方的势力发展到能够威胁到东吴的国家利益的时候,他的主张和周瑜几乎如出一辙,那就是给予打击.而对于对曹魏的防备,他们都是主张靠发展壮大自己的力量来独自应对,在他们看来,联盟是靠不住的.拿现在的话来说,不就是国家之间没有永远的朋友,只有永远的利益.不得不说,他和周瑜一样,对联盟及东吴自身的道路是看得相当透彻的.夺取荆州一战,更是体现了吕蒙做为统帅所具有的那种卓越的军事才能.占领荆州而安抚民心,让局面迅速稳定下来并借此分化瓦解关羽的力量,这实在是没有几个人能够做得如此完美.
第五名:陆逊.
和周瑜吕蒙相比,他的军事统帅才能不在他们二人之下.但在政治才能方面,陆逊尤其自己的不足.但这种不足并不足以抹去其在军事统帅方面的卓越才能.夺取荆州,火烧西蜀,大破曹魏大军,巩固东吴面对西蜀和曹魏的边防,不是一般人可以做得到的.
第六名:司马懿.
司马是一个比较复杂的人.他不但是卓越的军事统帅,更是政治高手和权术高手.曹操从汉献帝手中实质性夺取了政权,司马则从曹家皇帝中实质性地夺取了政权并由其儿子最终建立晋朝.在军事方面,他不但能统兵而能出奇不意千里奔袭一举平定叛乱.在与诸葛亮的搏击中,斗智斗勇,在看到自己的优势和对方的不足后,采取防卫固守策略而最终拖跨蜀军耗死诸葛.战争不是以过程为导向,而是以结果为终极目地的导向,杀敌三千自损八百即使算胜也是惨胜残胜,而不战却屈人之兵才是用兵的最高境界.
第七名:诸葛亮.
把诸葛亮排在这个位置,一定会引起不少亮迷的愤怒.大家也不要愤,这只是本人个人的看法,并不影响到诸葛亮在其他人心目中的印象.从人才使用这个角度来看,如果诸葛亮作为一个参谋的话,他的作用可能更大.当然,在历次战斗中,他也体现出了一个军事统帅应有的素质和对大局的判断能力.但在对国家间实力的判断上,他还是出现了一些偏差,以自己弱小之力攻击比自己强大得多的敌人,这怎么说呢?以卵击石还是自取灭亡还是飞蛾扑火?他有自己的计谋,也有自己的规划,在统兵上面,他自有自己的一套方法并由此而博得后任的赞赏.
第八名:关羽.
关羽对于刘备集团最大的功绩就是稳稳地守住荆州十几年.别小看了这点,没有一个稳固的大后方,刘备的势力不会发展得那么快,甚至都有可能都还没有发展就被消灭了.从这点来看,关羽对于蜀国能够立国可以说是居功至伟.但在军事统帅才能上,他和上面那些相比,就明显的有自己的缺陷和不足.这从不少方面可以体现出来,尤其是荆州争夺战,在战争策划战略安排战术运用上面,他明显地不如吕蒙,一直处于下风以至于最后不得不败走麦城.
第九名:陆抗(羊牯?)
这两人出于三国末期了,到他们两人对抗的时候,三国其实已经演变成了两国对抗.互为对手相互佩服乃至星星相惜.对他们两人的战绩了解不是很多,但排在这个位置,也只是因为三国绝大的战争都发生在前期,包括那些经典战例.
第十名:邓艾姜维.
对于他们两人的战绩和战例就不再细说了.手打字已经很累了.如果大家不喜,请轻喷,排名乃一家之言,仅供讨论娱乐之用,而不是斗气骂粗之争.谢谢!
推荐:
http://www.douban.com/group/yaoqingzhuce/
