犹记当初，电影《小时代》系列因被批“纸醉金迷”乃至“拜金”，至今仍备受争议。但这股“纸醉金迷”却并未绝迹，而是转战到了电视荧屏。
近期，改编自亦舒同名小说的《我的前半生》正在热播。虽然不可否认该片在探讨情感和当代女性家庭观上的价值，但实际上公众和媒体的注意力，却多被片中刻画的豪奢生活所吸引，“八万块钱的鞋”“陈俊生的年薪”“包包是什么牌子”成为网友搜索该片的热词。
随后，“豪奢生活是否真实”也被纳入议题，有网友自曝“丈夫年薪150万，仍然买不起8万元的定制鞋”，成为刷屏朋友圈的爆文。一时间，“钱”和“买”成为了《我的前半生》的代名词。
相近的情况出现在近年另一部爆款电视剧《欢乐颂》中。同样的富裕生活，同样的“包包是什么牌子”文章刷屏，如果说口碑尚佳的《欢乐颂1》还较好地还原了“社会众生相”，那么颇受争议的《欢乐颂2》则是因过多描写了“海归女精英”“青年总裁”“富二代”空中楼阁般的奢华生活，而被批“疏离”“做作”。另外，片中一些对奢华生活和金领精英的刻画也被指“不真实”、是“皇后用金锄头锄地”式的空想。
仔细盘点一下近几年的“都市题材影视剧”，不难发现，“香车”“豪宅”“总裁”“奢侈品”越来越多地现身于剧中，金光闪闪地挑逗着观众和媒体的神经。二十多岁身负千万身家，三十出头掌控一城命脉，在剧中圈子里还只是个中等水平，直让观众看得怀疑人生。都市剧，隐隐然有了变成“炫富剧”的趋势。
诚然，影视剧作为大众文化消费品，满足一下观众对于极富裕阶层的想象，未尝不是一种选择，但如果只把眼光放在金字塔最顶尖的一小撮，甚至将豪奢生活当成重要的卖点来炒作，那么这种“想象”与“窥探”则难免会有些“意淫”和“猎奇”的意味了，离观众的日常生活也会越来越远，从“都市生活”变成了“金钱神话”。
早年曾有段子调侃某行业是“工资3000的人看工资8000的人教工资20000的人花钱”，这样的调侃自然是对某些行业的偏见，但放在现在的奢华都市剧里，倒是贴切了许多。
同时，因为主创人员自身社会阅历的局限性，过度渲染豪奢生活时，也难免有力所不逮、露出马脚之处。比如《我的前半生》“八万元定制鞋要月入多少能买得起”的话题，已经展现了观众对于剧情真实度的质疑；而《欢乐颂2》中主角安迪放言要在欧美金融市场“你做多、我做空，你做空、我做多，我宁可自损一千，换你八百”的豪言壮语，被网友戏称为“巴菲特看了流泪，索罗斯看了沉默”，也反映了主创团队并不了解他们描绘的“顶级资本游戏”。
这种破绽一方面成为观众的笑柄，另一方面若角色的财富没有与之相配的能力作支撑，则一切“奋斗创富”或者“女性独立”的高大上口号都成了狗肉摊上的羊头，从而使片子“催人上进”的价值被消解，变为纯粹的“财富陈列室”，拖累了全剧的三观水准。
都市题材剧当然不需要讳言财富。想当年《蜗居》《奋斗》等都是名动一时的都市题材电视剧，虽然其中也有对物质生活的描写，片子本身也有一些口碑争议，但并没有被人扣上“奢华”“拜金”的帽子——所以说观众的眼睛还是雪亮的，能够分得清“正常描写”和“大力渲染”的区别。
如今想来，或许正是十年前美国电影《穿普拉达的女王》打通了“电影”和“奢侈品牌”，从而“启发”了国内影视业者，自此国产都市剧中豪奢元素愈加详尽露骨，一些制作方甚至以此为荣，以至于今日风气。
不可否认的是，“浮躁”与“向资本看齐”确然是近些年来都市中颇成风气的价值观，而影视剧迎合观众口味似乎也无可厚非，但凡事都应有度，这一方面是影视作品对社会风气的职责所在，另一方面也是为影视作品自身的商业前景着想——君不见，炫富剧好看的收视率背后，是越发不景气的口碑。
观众对于浮夸生活的窥视欲，正逐渐被“与我何干”的无聊感所替代，而这条预支观众信心的路，还能走多远呢？
联系客服
