丈夫在外借下大额钱款，离婚后的妻子成了被告。今年10月，柳州市民覃女士便遭遇了这样的窘境，虽然自己已经与下落不明的丈夫冯某离婚，但是法院的一纸判决还是让她痛苦不已——她要替前夫承担160多万元的债务，而这些债务自始至终她都不清楚。
案情介绍：前夫欠债失踪 女子成被告
10月17日，拿着法院下达的一审判决书，覃女士一脸愁容，“这么多钱，我连他怎么欠下的都不清楚，而且，我一分钱也没见他拿回家给我用！”说到丈夫在外欠下别人160多万元，覃女士表现出了无奈与愤懑。
据覃女士介绍，2013年2月11日，当时是大年初二，她记得很清楚，因为这一天是她最后一次见到前夫冯某，之后冯某便了无音讯。而从那时起，另一名男子余某就屡屡上门，向其讨要冯某拖欠的钱款。覃女士这才知道，余某是前夫冯某的朋友，冯某欠下了余某大笔借款。由于不堪余某屡屡上门讨债，覃女士在2013年12月到2014年1月期间分三次交给了余某1.1万余元。由于冯某下落不明，2014年7月，覃女士从柳北区人民法院拿到了准许她与冯某离婚的判决，其中载明，夫妻双方无子女，也无共同债务和财产可供分割。
之后，余某将冯某和覃女士起诉到柳北区人民法院，要求二人偿还借款160多万元，并支付利息。
余某在诉讼中称，他与冯某是朋友关系，从2006年11月至2010年6月，冯某以做生意需要资金周转为由，先后30多次向他借款，双方口头约定的月利息为5%，他先后借给了冯某160多万元。但是，借款到期后，冯某没有还款并以种种理由推脱。在2011年1月，冯某出具一份借条，表明冯某向余某借款1000万元。
余某称，尽管借条中的借款数额为1000万，但是根据客观情况，他仅起诉要求冯某和覃女士偿还借款本金160万元并承担利息。余某认为，借款的发生是在冯某与覃女士婚姻存续期间，因此，覃女士要对债务承担连带清偿责任。
庭审中，覃女士表示，自己和冯某于1998年结婚后，一直住在冯某父母的房子中，冯某平时很少提及自己在外做生意的事，且平常家庭的日常开销都是靠她在单位上班的工资。冯某为何欠下这样一大笔债务，她并不清楚，冯某也没有拿钱回来给她用。而余某提供的借条，其中只表明借款数额，并没有证明实际借贷关系的存在，甚至借款30多次都没有偿还过，这不符合常理。而且，在借款期间，她和冯某并没有买房、买车甚至有大的资金开支，这不能说明冯某借款并用于了夫妻共同生活。然而，由于冯某下落不明，覃女士无法提供足够充分的证据来证明自己的观点。
一审判决：承担共同偿还责任
在覃女士拿到的一审判决书中，柳北法院审理认为，冯某在2011年1月10日前向余某借款共计160多万元，有借条为证，法院予以确认。余某要求按照银行同期贷款利率的三倍计算利息不符合法律规定，法院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。而上述债务发生在冯某与覃女士婚姻关系存续期间，覃女士应该承担共同偿还责任。
最终，法院判决冯某、覃女士偿还余某160多万元并支付利息。对于这样的判决结果，覃女士表示很无奈，并准备向上一级法院提请上诉。
律师说法：举证非常关键
广西某律师事务所曾馨律师表示，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫或妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的惟一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间，如果有证据证明以个人名义所负的债务，既不存在举债合意，又没有用于夫妻共同生活，而且没有共同分享该债务所带来的利益，就不能按夫妻共同债务处理，而是认定为夫妻一方的个人债务。曾律师表示，近年来，涉及到夫妻婚姻存续期间共同债务的情况也越来越复杂，一旦夫妻一方在外举债，而另一方无法证明这些钱款没有用于夫妻共同生活，就要承担债务，这显然有悖于公平原则。因此，借款是否用于夫妻共同生活的举证变得很关键。
相关法条
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
今报记者何书俊
联系客服
