上周五，央视一套的《信中国》开播，又是一档读信的节目。值得一提的是，这档节目由朱军担任制作人，这也是朱军从主持人到制作人的转型之作。
其实一说到读信或朗读，《见字如面》和《朗读者》这两档节目是绕不开的。应该说，国内的制作团队开始逐渐在人文、艺术这个领域里找到了最合适的表达方式，即用书信和朗读，去重新打开那段尘封的历史，让观众去感知那些过往的人和事。所以不管是这两档节目还是最新的《信中国》，节目模式的内核还是基本一致的。
但是在看完《信中国》的首播之后，在四封信的动人故事之余，冷眼君还是觉得这档节目在制作上有一些值得商榷的地方。
1、
信，要不要完整的读完？
读信时，需不需要实时的背景解读？
读信人要不要与观众和主持人产生互动？
看起来是三个问题，其实同属于一个大问题，即节目所营造的读信和解信两个时空感的关系到底应该如何处理？
看过《见字如面》的人应该都会记得，在那档节目中，读信和解信是完全分离开的，互不打扰。尤其是到了第二季，节目组干脆把读信这件事放进了真实的剧场，让每一封信的朗读都变成一个相对独立的艺术表演。在每一封信朗读结束后，第二现场的多人解读，包括主持人与许子东、梁文道等人的对话，都让先前的那封信变得更加立体而完整。
除此之外，还有一个重要的细节，那就是在《见字如面》里，每一位读信人都是不与现场观众和主持人有任何沟通和互动的。安静的走上台，读完信之后则优雅的鞠躬走下舞台，每一位明星的朗读都是单纯的在重现信中的内容，不出戏，有一种神秘感。观众也会因为节目营造出来的这样一种氛围，会变得格外的投入。
而在《信中国》里，读信和解信被合二为一，主持人朱军全程站立于舞台之中，与每一位读信人实时产生互动。也就是说，每一封信都会被朱军的实时背景介绍而被拆解，甚至有一种“破坏感”。
一般来说，节目选取的每一封信其实都不会太长，所以完整的将其朗读和演绎出来，让观众有一个相对完整的情感体验的过程，应该会是一个最好的处理方式。当然，不排除在听这封信的时候会有或多或少的疑问，有可能是不太确定的细节，也有可能是自己的知识盲点，但这都没关系，先完整听完，再听解信的内容，把那些空缺补齐。
如果总是被打断，甚至是把两封信打碎形成隔空对话的感觉，还是会很难让观众体会到写信人当时的一个完整心境，观众的体验只能随着朱军的节奏走，但这未必是一个最佳的体验。
我们再来看互动，刚才说了，《见字如面》中的明星在朗读前后都是不说话的，安静的上台，优雅的鞠躬下台。那就像一段高级的声音表演，虽说是极简的演绎，但也是有很强的代入感。
而在《信中国》里，由于朱军一直在舞台上进行“弹幕”般的实时解信，以至于读信人每读完一封信，都会走到朱军身边，再进行一番解信与感受性采访。这就会给人一种错觉，读信人其实一直都没有真正入戏，而出戏简直是分分钟的事，刚读两三句，观众就被迫跟着朱军出戏了。
2、
套路般的真人秀段落一定需要吗？
立体投影技术的运用对内容究竟有多少加持？
在第一期《信中国》中一共选取了四封信，共五位读信人。他们分别是杨烁、杨洋、张少华、蒋勤勤和唐国强。
从每一个人的单体段落的结构来看，都首先是：
由朱军引出这封信
读信人出场
插入该读信人真人秀短片
回到现场读信
而在这个真人秀短片的部分，冷眼君认为其实完全没有存在的意义，因为这个内容完全不影响后续的节目内容。
而且从观感来说，这四条短片都是一个套路：
你确定让我来读吗？
这太难了！这不可能！
留悬念，他会克服困难成功演绎吗？
其实这种套路化的设计，观众早就摸清了，那样的悬念也基本上构不成悬念了。所以第一期就这样同质化了，之后的节目中如果还继续保留这样的短片内容，可能真的会大大影响观看体验。与其套路，还不如不要。
我们再来看节目引以为豪的立体投影技术，必须承认，这种类似于裸眼3D的技术，确实能在很大程度上增加观众的一种身临其境的感觉。单纯的文字内容确实会稍显单薄，能够配以相应的视频内容作为辅助手段，确实在视觉上有了很大的提升。
但是这样的技术手段对节目内容本身究竟加分了多少，其实坦白讲，就像之前提到的那几条VCR，如果没有，似乎也并不影响。而且冷眼君在看第一期节目时，除了会被朱军的实时解信干扰，还会被立体投影的内容牵扯注意力，本来就不长的信，因为有了这么多干扰项，冷眼君很难特别集中于信件的内容本身。
除了以上在制作上的这些值得商榷的地方之外，首播中的四封信的选取还是不错的，至少从这档节目的出发点来说，效果很好。尤其是张少华坐在轮椅上的演绎，还是非常感人的。最后冷眼君也是希望，如果在大的结构不能改变的情况下，再完善一下细节吧，在观感上应该还是会有改变的。
联系客服
