☝ 电影片尾曲真心赞
✁———————————————————————
世界上有两座有名的长城。
一座是世界遗产——中国长城。
图片来源 全景网
另一座是《冰与火之歌》（美剧《权力的游戏》）中的绝境长城。
图片来源 《权力的游戏》剧照
不同的是，前者实际存在，后者是文学虚构。中国长城四五米高，用来抵御游牧民族的侵扰；绝境长城，两百米高，需要自制“电梯”才能登顶，用来抵御一种魔法生物——异鬼。
而张艺谋的新片《长城》则把它俩融在一起，创造了一个新的长城。
严格意义上，这座长城不是张艺谋造的，他只是导演，而《长城》的编剧和原创故事都是外国人写的。我臆想揣测编剧多多少少受了上面提到的两座长城的影响。于是，这部电影中的长城，约莫三十米高，宽可容纳十人并行，四五人骑马，修它是为了抵御奇异生物——饕餮的入侵。
这且不说。
我要说的是以下三点：
1、《长城》的“故事”
周末在电影院看海报时，除了导演和大部分演员是中国人，其余的统统是外国人，故事原创、编剧、制片、造型、服装、音乐等等。早间放出的新闻便是：好莱坞团队，好莱坞特效。特别是火球攻击时，火球的抛物线轨迹和后延的浓烟、饕餮喂食兽王的场景、还有长城将领的各种武器，五个兵种，五种装备，看过之后，历历在目。
当然还有好莱坞式剧本：个人英雄发光发热，惩杀奸邪，维护世界和平。而这英雄还是白人。
说白了就是一部以西方人视角审视东方文化的好莱坞式刷爆眼球的特效大片。
观影的时候我在思考另一个问题，如果我是导演，要拍摄一部以长城为素材的历史片，我会怎么拍？
当时我大致勾勒了思路：时间在明末，背景基于熊廷弼和袁崇焕事件（熊为党争所害，袁为阉臣所害），地点选择山海关至嘉峪关之间某处，视角放在一位普通将士，通过他的视角，一是展示长城的修葺和加固异常艰辛，由此突出修建长城的难度和这一军事工程的伟大；二是展示外患，蒙古忧患初定，女真部落又起，他们虎视眈眈，而外派长城外的将领去多回少，突显长城的军事作用；三是内患堪忧，党争日趋激烈，宦臣当道，受其危害的不仅仅是普通百姓，还有守卫边疆的将领，将才屡遭陷害，兵士食不饱，穿不暖，难以抵御寒冬，同时兵器不足，马匹瘦弱，难御一战，表明长城虽然伟大，但抵不过内祸，预示再强大的民族，内部若不统一，终会覆灭。
这样的作品虽有考究，终究没有市场。所以，我还是普通人，而别人是大导演。
2、《长城》的吐槽
有网友开玩笑，如果马特达蒙出演《长城》在前，那么《拯救大兵瑞恩》中的瑞恩，《谍影重重》系类的伯恩，《火星救援》里的瓦特尼就得易主，他的年薪也到不了《福布斯》榜前。这一玩笑，实则是对演职人员的吐槽，抒发不满，而这一不满的缘由我将在第三点指出。
如果你知道：
《长城》的编剧中，有《谍影重重》的编剧，有《血钻》的编剧。
创作《长城》背景音乐的人——Ramin Djawadi，来头更大，美剧《权力的游戏》、《西部世界》里大气恢弘的原声音乐都出自他手。
你的槽点会少一些吗？
饱受诟病的还有景甜、鹿晗、王俊凯一系。我也曾后悔在观影途中说出：看着景大小姐面无表情的演技就无感，鹿晗和王俊凯以后可以在履历上写下曾与国际巨星马特达蒙对戏等不负责的言论。
但我现在有充分的时间思考，乃至朋友们也应该抽出时间思考：我们说这些，我们吐槽这些的原因是什么？
以自我持有的评价系统去评判某人或者某人的作品，是极不理智的。
在我的理解中，我觉得他应该这样拍，导演却那样拍，那电影肯定是烂片，如果我的想法和导演一致，好片呀！中国电影未来的希望！然后奔走相告。
其实，在评价中充斥个人的情绪或者在评价前没有做出充分的了解和详细的准备，那么，你的言论是不负责的，既是对自己不负责，也是对电影参与人员的不负责，亦是对本就糟糕的中国电影市场的不负责。
我们惊讶于景甜戏份的时候，观影后挖底大小姐背景的时候，有没有想过电影的人设和剧情本就不需要太多的演技？
我们笑看鹿晗傻里傻气的表演时，有没有想过他的吸金能力？
我们吐槽王俊凯幼稚的演技时，有没有惊叹于皇帝的服装和皇宫辉煌的布置？
当然，没有！因为我们是普通人，普通人看完电影，只会说好还是不好，然后吐槽不好的地方，而专业的影评人则要深挖背后的故事。
所以，对于演职人员的吐槽和评价，主观意识太强，缺乏客观评价。
3、《长城》的意义
不以赚钱为目的的商业电影不是商业电影。
《长城》是商业电影，这一点毋容置疑。大制作，大成本，邀请的是有煽动性的一线明星，上映四天，五亿的票房（百度的五亿不代表真实的五亿）已足亦。商业电影的意义，便是用钱生钱，它的意义，讲单纯点，就是赚钱。
所以，我们何必如此纠结，只要把腰包的钱掏出，走进电影院，享受一场视觉盛宴，就OK啦！
《长城》的意义，还在于深挖槽点背后形成的原因。
我们习惯了美影或美剧里人物极短而富有深意的台词，可当国产电影中有人说出时，却觉得他说话别扭，有东施效颦之嫌，以之为槽点。
朋友说的一句话很正：如果《长城》全由外国人出演，而文明古迹换做其他，金字塔也好，巴比伦也好，那国人一定会赞叹——十足大片！
美国文化渗透和入侵已不是朝夕，受其侵蚀之后，自然不会把国内大片收于眼下，这才是槽点形成的原因。不怪演员，不怪导演，在于崇洋媚外式的不自信。如今，张艺谋把好莱坞的班子搬来，国人还是不自信，还觉得他是烂片，这一点值得深思。
而大谈“张艺谋已死”的人，已然被他的经典《红灯笼》、《活着》、《英雄》映射套牢。就好比看过94版《三国演义》的人，始终觉得其他翻拍无可比拟，把86版《西游记》和87版《红楼梦》奉为圭臬。
经典之所以成为经典，一是内容可圈可点，二是有突破和开创。上面提及的张艺谋早期的电影，都是开创性的。《红灯笼》中的美学、《活着》中的审思、《英雄》更是开创中国商业电影的鼻祖。这是经典，代表了张艺谋的巅峰，而巅峰恰巧是最难超越的。
以巅峰状态的作品去要求一位六十多岁的导演拍出超越巅峰的作品，难度可想而知。《长城》中，张艺谋的美学没变，场面壮观、富有创意，长城上无影禁军列队出场的画面让我一度想起《英雄》中的箭阵和大风歌。对于《长城》，张艺谋做出了选择，他放弃了故事，选择文化输出，他想打开国外市场，而拘泥于东方文化“走心”的故事片是难以突破的。我们不妨换个思维，美国拍一部以南北内战为题材的电影，我们的兴趣值能有多高？
不着眼于新的突破和进取，始终沉浸在陈年旧梦中，永远不会成长。张艺谋在尝试，再一次尝试冲击国际市场，希望这次不再折戟沉沙！
最后，说一说男配佩德罗帕斯卡，这位外邦男二凭借《权力的游戏》中“红毒蛇”一角圈粉无数，虽说结局悲惨，但潇洒的身姿，飘逸的战斗，让人情迷。在电影院认出他的时候，不亚于看到漫威彩蛋时的高兴。
图片来源 《权力的游戏》剧照
✁———————————————————
联系客服
