华章妹说
人们在目标完不成时,习惯性地会归因于自己好高骛远,把目标定得太高。
但事实可能恰恰相反,以下,Enjoy:
如果把时间倒回到130年前,你被要求设计一款跑得更快的交通工具。你会怎么去做?
你可能会去设计出一辆更轻便的马车,减去负重,并且增加拉车马匹的数量,从而让马车跑得更快一点。
但这种做法充其量只能让马车速度变快10%。如果你的目标是让速度变快1倍呢?
显然,马车是无法达到这个速度的,于是你设计了一辆汽车。
汽车确实比马车快了一倍。但如果你的目标是让速度再提升10倍呢?
你只好放弃汽车的想法,寻思更快的交通工具,最后你设计出了飞机。
很多时候,目标定得低,你可能只会做加减法;可如果你的目标定得高,你就得会做乘除法。
同样的道理,企业管理者在制定目标时,也不妨制定一个相对高远的目标。因为低目标未必会让你成功,而高目标也未必会带来失败。那些具有挑战性的目标往往更具吸引力,也更容易实现。
但事实可能恰恰相反,你所以失败,不是你目标定得太高,而是目标定得太低。
哈佛商业评论曾经做过一项实验,将数百名志愿者分为五组,分别给予各个小组展示不同的目标,如维持现状的低目标,程度不一的提升型目标等等。出乎意料的是,参与者认为维持现状比小有提升的目标实现起来更难。原因何在呢?研究发现,相比提升型高目标,当人们面对维持现状型的低目标时,会对背景更加敏感,而且在环境不利的情况下尤为如此。目标定得低,人们大脑会思考背景和环境等方面因素,会放大各种不利因素。
可见,当你目标定得过低时,注意力都在困难和问题上,而且会找出各种理由证明这个事不太好办。
相反,如果目标大一点,你就会把注意力放在寻找解决问题方案上,不断尝试新路径,想办法让目标实现。
另外,低目标还会限制你的创造力。目标定得太低,难以唤起做事的热情,挑战性低,你就无法发挥创造力。
《每周工作4小时》中有这么一句话:中等的、可预见结果的事情,必然换来中等的、可预见的努力。
所以,你要定一个高目标。高目标有更大的挑战性,但也更有吸引力,更有成就感。
你是做企业的,那你就定一个行业第一的目标,并且朝着这个目标前进,就会有好的结果。
苹果公司创始人乔布斯早年给自己定下目标:改变世界。在当时看来,这似乎是一个毫无可能的空想。但恰是这一目标指引着他不断前进,从而开发出iPod、iPhone、Mac等划时代的产品,深刻地改变了人们的生活方式。
你是做管理的,低目标只会让你安于现状,而高目标会倒逼你进行创新。举个简单的例子,你是销售团队的leader,去年你们的业绩是100万,而今年的业绩目标是1000万,那你就要创新,改变过往的销售模式。因为如果你还是延续往年的那套经验,你顶多只能做到200万。
你是基层员工,你也应该有一个高目标。因为,低目标往往竞争激烈,而且也无法给你带来能力上的提升。
联系客服