笔记本CPU和台式机CPU差距很大吗？

【1、前言】

台式机CPU和笔记本CPU差距很大吗？其实从底层设计来看，同一厂商两平台产品在本质上并无差异，现在的笔记本CPU参数也普遍拉得很高，并不一定就能直观体验到性能的短板。

【2、英特尔处理器对比】

我们随便拉三个最常见的英特尔i5系列处理器进行对比，它们之间的差异很容易就能对比出来。

     

台式机i5已经全面升级为6核6线程，不过移动版的i5处理器不管是标准功耗的H系列还是低电压低功耗的U系列，均采用四核心设计，在此基础上加入超线程技术从而实现四核八线程。

如果你实在不明白超线程技术到底有多少提升，那么给你一个很“麻瓜”的理论估值，英特尔超线程的理论性能提升约为25%（四分之一），所以四核八线程有些像5核处理器的感觉。但超线程的提升是“不稳定”的，它的发挥不可能像物理核心那样“实打实”稳定靠谱，表现超常甚至可以接近六核处理器，表现失常可能起不到什么性能提升的作用，毕竟不是什么软件都吃超线程这一套的。

回到前面的表格，我们发现，台式机和移动平台处理器除了核心线程存在差异外，主频区别也很明显，台式机最高，其次是笔记本标压H系列，最低的是U系列产品，这个标定值与TDP完全挂钩！千万别看三者的最高睿频、全核睿频没啥区别，实际运行时差异还是蛮大的，尤其是“干苦力”的时候。

由于TDP就是一堵“功耗墙”，不需要过多解释，TDP越低，给CPU发挥的空间余地越小，性能肯定越差。这就是为什么笔记本CPU的默认主频一般都很低，尤其是低压U，默认主频只有1.x。那这些CPU如此高的睿频怎么解释呢？一般情况下，CPU制造商、（笔记本）主板厂商会给CPU睿频性能发挥留出一个短时功耗破限“福利”，时间到，立马降频进入功耗保护，这也就是为什么我们称低压U为“三秒真男人”。

台式机CPU的TDP都是“假的”，因为DIY主板的TDP墙一般都在95W或更高，稍微好一点的主板干脆把你的“TDP墙”给推翻了，这就是为什么65W的i7-9700实际功耗130W，95W的i9-9900K可以跑到200W以上却也不降频。笔记本的墙可能是假的吗？绝对不可能啊，不然笔记本不得发热爆炸，直接蓝屏。

i7的情况同理，目前i7-10710U是唯一的6核12线程低电压处理器，默认主频仅为1.10GHz，稍低阶的i7-10510U还是4核8线程，主频稍微高一些。

综合来看，“假如”笔记本CPU的核心体质相对出色，可接受运行电压相对稍低，那么H系列的标准功耗笔记本CPU性能已经比较接近台式机CPU性能。U系列低电压处理器短时性能可以和H系列或者标准台式机处理器相媲美，对于日常使用比较有帮助，但并不适合需要长期进行高强度操作的消费群体，比如设计渲染等操作，毕竟TDP设定15W实在是太低了，如果拉高至25W，你会发现它们的表现会出色得多。

【3、AMD处理器对比】

AMD的情况和英特尔类似，笔记本处理器同样受到TDP限制导致性能受限。

当前在售的AMD笔记本处理器为3000系列，比如R5-3550H、R7-3750H以及对应的U系列处理器，仍然采用上一代Zen+架构，和台式机这边的R5-3400G都是近亲，可以看做都是R5-3400G的降频版，都只有4核8线程，性能上和低压i5/i7差别不大，比R5-3600、R7-3700X差了十万八千里。

但是即将上市的4000系列可牛逼坏了！它们不仅是当前桌面级Zen 2的翻版，升级7nm工艺，而且下一代R5-4600H/4600U都是6核12线程，而R7-4800U/4800H都是8核16线程设计。。。。。。

按照当前这一代的AMD定价策略，R7最多也就i5的价格水平，而R5要比i5便宜得多，照这种态势，4000系列上市后。。。。。。