这些对联，为啥称为绝对？

其实，前些天发过一个关于绝对的对联文章，提到过一副对联，上联是：烟锁池塘柳，其实这是一个一直没有对得上的千古绝对，因为上联之中，五字对应了五个偏旁，而这五个偏旁恰又对应中国古文化中的金木水火土“五行”，非常难对。

当然，这个对联也引起众多网友脑洞大开，俏皮的有对出下联为“深圳铁板烧”的，算是应了五行，但意境几乎全无；更有恶意满满的下联：锈堵油烟机，也应了五行，但上联有烟，下联也有烟，不工整；就连最著名的下联：炮镇海城楼，基本算得上应景通顺，但意境相差太远了，意境上好一点的下联要数那个下联：桃燃锦江堤，意境也有了，但语义上却欠一些，再加上“锦江堤”非通用名词，锦江不是处处有，而“池塘”却是四处可见的。“锦江堤”与“池塘柳”还略显不自然，另外“桃”与“烟”也有同平仄问题。

跟这个对联一样的，不管过去多少岁月，仍然对不出极工整，极巧妙的对联的，就叫绝对，绝到对不上来！这样的对联，很早就有。

宋代大才子苏轼，任职杭州时，曾经应邀和一些文人雅士共游西湖，船到湖中时，一位著名歌妓手提锡制酒壶给苏轼斟酒，却不小心将酒壶掉到了湖中，于是，船上有个文人脑子一动，想了个上联：

游西湖，提锡壶，锡壶掉西湖，惜乎锡壶。

看似简单，只是描述了眼前情景，但却暗含了读音完全一样的三个不同意思的词。西湖是一片湖水，锡壶是一把酒壶，惜乎却是叹息和可惜的表达，三词妙在语音完全一样，语句又通顺。就算当时的苏轼大才子，也没有能对得出下联来，后世的大才子当也不少，可是实在对不出更合适的下联，因此，称为绝对。

当然，像烟锁池塘柳一样，大致对出对联流传后世的绝对也有，比如纪晓岚对出来的那个上下联：

上联：南通州，北通州，南北通州通南北，下联：东当铺，西当铺，东西当铺当东西。

这也算绝联，为啥是绝联呢，就是除了这种对法，几乎找不出第二种对法，一副对联之中，将东西南北四个方位已经用尽，的确再难找出更好的对法。

还有一些绝对，形成的原因是天然形成，实在找不出合适的下联，比如下面这个上联，据说浙江慈溪县，原城有东西二街，也有东西二庙。东庙供奉三国东吴中书令阚泽，西庙供奉唐朝宰相房琯，于是有人脑洞一开，写了一副上联：

东庙阚公，西庙房公，两公门户相当，方敢并坐。

看似直述其事，其实，“阚”字拆成了门和敢，“房”字拆成了户和方，又恰恰不动声色地放在对联之中，两个人的生平事迹，也算旗鼓相当，因此，实在找不到合适的下联，也成了绝对。

据说，宋代书法家，诗人、文学大家黄山谷跟苏轼一样，也曾遇到过一个上联，对不出来，也是至今天仍是绝对。这个上联来自一位船家，传说，黄山谷有一日乘船由江州顺江而下，欲去苏杭，黄大师志得意满，意气风发，一脸的骄矜之色，一位船家于是上前以此联请对：

驾一叶扁舟，荡两支桨，支三四片蓬，坐五六个客，过七里滩，到八里湖，离开九江已有十里。

上联所讲，全部是实事，而数字从一到十递次用了一遍，偏巧地名凑合，全部实写，黄大师搜遍枯肠，终于没有对得上来，至今此联仍无人对得出合适的下联，这也算绝对。

绝对当然是相对的，往往某种意境情景之下，会有偶然的对句出来，有时，也是天作之巧吧。

（图片来自网络）