质疑二：监管缺位导致分红不均
除了上市之初的定价之争，分红问题也是业界专家争议的焦点。吕随启10月21日晚在其微博上连发数十条微博，直指目前与保护中小投资者利益有关的制度规定往往不起作用，大多数股民惨成“炮灰”。“股市的制度设计把融资功能放在了第一位，投资功能放在了从属地位；从而导致了融资功能的强化和投资功能的弱化；许多政策的出发点往往向融资方倾斜，投资者的利益被根本漠视。”
身为A股市场“第一权重股”的中石油，上市以来的8次分红每股也仅累计获得1.19元的股息。若按48元计算，其四年股息收入也仅有2.48%。这意味着四年时间里，A股股东以损失四分之三投入的风险，换来了比银行存款还要低80%左右的股息，投资者要收回成本起码需要100年。然而与此形成鲜明对比的是，中石油在美国上市融资不过29亿美元，上市4年海外分红却累计高达119亿美元。最有贡献的A股股民，在“分红上享受相同权利”的名义下，事实上却成为中石油资本盛宴的“局外人”。
中国政法大学教授刘纪鹏呼吁，应尽快推出股权文化和股市新文化，强调股东的利益至上，要保证分红和保护股东表决的权利，承认股东才是上市公司主体。
记者观察
巴菲特投资A股也难赚钱
价值投资理念曾盛极一时，但A股市场这个“造梦”与“噬梦”的混血怪兽，如同一部动能澎湃的财富输送机，将投资者手中的真金白银源源不断地转移到上市公司手中。投资者慷慨付出的背后，换来的却是持续4年的熊市之殇。这种投机风气让遵循此道的投资者纷纷倒戈，所谓更“适合”A股的投资方法层出不穷。
监管层和机构纷纷呼吁，只有遵循价值投资理念才是市场致胜的法宝。然而却几乎没有多少人在追问，股市制度设计已经是漏洞百出，包括新股发行在内的市场机制改革一直在进行中，却仍没有见到“堵漏”的真正措施出台。在这样的市场中，却教育投资者要树立价值投资的理念、要“成熟”要“理性”，无疑倍感滑稽。
但这并不意味着价值投资就错了，价值投资一到中国就“水土不服”，只是因为A股的生态环境太恶劣。人们往往过于关注巴菲特“价值投资”理论中“买个好公司”的部分，但却忘记了一个前提，巴菲特为何甘愿做人生三大傻之一的股东？那是因为他身处在一个成熟的资本市场。
自1950年上市以来，可口可乐始终坚持“按季分红”，即便大比例分拆股票，但每年四次的派现分红却从不间断。最近八年，可口可乐每10股的年度分红更是达到了10美元以上并不断递增，这也是巴菲特誓言“到死都不卖”的主要原因。但如果巴菲特买的是中石油的A股，他是否还能这么幸运？！
A股市场存在的一系列制度问题，决定了只有解决了这些才有投资价值生存的空间。
联系客服
