行业丨深交所和湖南证监局到底问了啥？让“酱油第一股”回复尴尬爽约

“戴帽”之后，加加食品路在何方

关于“酱油第一股”ST加加的困局已经成为了行业中公开的秘密，此前矛石也蜻蜓点水般的浅论了一番（相关阅读：观察丨越来越糊？昔日“酱油第一股”又“戴帽”）。

果然不出所料，早在5月7日和5月8日，ST加加先后发布“加加食品年报问询函”和“关于收到湖南证监局监管关注函的公告”的两则公告，ST加加或许早就成为了监管部门的关注对象。

但有趣的是，深交所则在问询函中要求ST加加要求公司在2024年5月21日前将有关说明材料报送深圳证券交易所上市公司管理一部并对外披露，同时抄送派出机构。湖南证监局要求ST加加于收到本函后立即对外披露，并于5个工作日内书面回复湖南证监局并履行信息披露义务。

但时至今日，外界并未等来ST加加就上述两份问询函的回复，反而等来的是ST加加对上述两份函件的“延期回复”公告，并且，关于湖南证监局监管函的回复两度延期。

对于ST加加的延期回复，有投资者表示：“丑媳妇迟早见公婆，躲着没用。”“老赖片子死猪不怕开水烫，不服不行。”“葫芦里到底卖得什么药，结果马上水落石出。别把加加搞死就行”……

根据深交所向ST加加下发的“2023年年报问询函”，主要是针对ST加加2023年财报中的8项问题提出了24个问题，深交所要求年审会计师进行核查并发布明确意见，同步要求ST加加就这些问题做出书面说明并限期（5月21日）报送。

其中第一项问题就是关于ST加加委托关联方宁夏可可美生物工程有限公司（以下简称“宁夏可可美”）和宁夏玉蜜淀粉有限公司（以下简称“宁夏玉蜜”）代加工味精一事；第二项是ST加加被年审会计师中审华会计师事务所（特殊普通合伙）触及了否定意见的内部控制审计报告一事；第三项就是ST加加近三年来营收、净利润持续下滑，且公司实控人及一致行动人股份被冻结，且被列为失信被执行人一事；第四项则是ST加加在财报中表示，前五大客户中前三大客户均为当年新增客户一事；第五项是ST加加2023年主营品类毛利率下降一事；第六项是ST加加存货账面余额增长，提及存货跌价一事；第七项是ST加加的固定资产余额下降一事；第八项是ST加加对合兴（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“合兴基金”）及朴和基金的两项长期股权投资长期期权投资。

而相比深交所对ST加加财报内容的“灵魂拷问”，湖南证监局的监管函则主要聚焦在ST加加委托关联方宁夏可可美和宁夏玉蜜两家公司代加工味精一事上。

湖南证监局在公告中称，ST加加披露的《2023年度内部控制自我评价报告》和《内部控制审计报告》中显示，公司在关联方交易内控及存货管理方面存在重大缺陷，要求ST加加就与宁夏可可美和宁夏玉蜜公司和签订《味精代加工协议》的时间、金额、具体条款及履行情况；公司每月采购原材料、委托加工味精、内部使用味精、对外销售味精及存货盘点情况，与宁夏可可美和宁夏玉蜜每月的成本核算对账情况；公司对存放宁夏可可美厂区的存货采取的盘点方法，存货目前的状态、金额和种类，是否存在变质、毁损等情况，后续的保全措施；公司是否采取措施向实际控制人及关联方就委托加工业务对公司造成的损失进行追偿，请实控人及关联方说明具体的还款计划；公司2024年及以后年度与宁夏可可美和宁夏玉蜜签订《味精代加工协议》的履行计划及相应审议程序等。

单从问询函本身来说（具体问询内容详见企业公告），无疑是监管部门对ST加加目前存在的问题或疑问进行一个正常问询，但是ST加加迟迟给不就问询函进行“交卷”，这就让许多投资者坐不住了：“挺逗，几个公司都是同一个实控人，这问题还用得着一个小时回复！一个规定15天的破产申请延期一年，还有什么事做不出来？现在还能说清楚为啥用一个资不抵债的无诚信的企业代工吗，难道又是杨振私盖公章同意的！”

不过，从ST加加延期回复的公告中，也不难看出，ST加加的内控问题，或许比外界知道的更严重。