“坐警车内让妇女擦鞋”者非临时工？（原创）

“坐警车内让妇女擦鞋”者非临时工？

痴 山

这年月，只要机关事业单位弄出点什么糗事，装猫变狗也总得变出个临时工来。也是呵，临时工临时来临时去，不象在编人员受《公务员法》《法官法》保护着，撵走了又能维护机关形象。不过这回《“坐警车内让妇女擦鞋”驾驶员被法院解聘》进步了，人家这回只是临时的，不是临时工。确切说人家有合同，是临时的合同工。
《“坐警车内让妇女擦鞋”驾驶员被法院解聘》报道：针对网友爆料福建浦城县法院人员“坐警车内让妇女擦鞋”，现查明，闽HA042警车是浦城法院的，出车是经法院领导批准的。但这个“坐警车内让妇女擦鞋”者，却是个可以随时解聘的合同工。鉴于该合同工的不文明行为损害了法院形象，也就利索地与其解除了劳动合同。
读此恍然大悟，原来机关事业单位的合同工，也同临时工一样。都是脚面子上支锅——想踢就踢。要说区别，临时工走说辞退；合同工呢，词也跟着进步，得说解聘。当然了，假如这个“坐警车内让妇女擦鞋”者是法院在编人员，一样马有失蹄人有失脚想解聘恐也很难。你看南京彭宇案的法官，还有《湖南政府采购买高不买低回应称为花完预算》案的法官，都是众所周知的错案。可谁听说那位同“坐警车内让妇女擦鞋”似的被解聘了吗？比之办错案的法官，“坐警车内让妇女擦鞋”也就露了一下脚，连脸都没露。临时工或合同工真好，好辞退好解聘又好挽回法院形象。
可从为顶缸让走人这点说，临时工与合同工，又有多大区别呢？
2011-11-15于鲁南