《中式英语之鉴》，中式英语再见。

亲爱的小伙伴们：

本学期，译品译味将推出一个新的栏目——共读《中式英语之鉴》。

《中式英语之鉴》可谓是中国英语学习者、翻译学习者必看的书籍，经典中的经典，值得一读再读的好书。可如此好书，你看过了吗？看过之后，真的读透了吗？看到中式英语能辨别出来吗？知道如何利用书中的理论指导实践吗？

如果被问住了，就让小编结合翻译实践，带你一起研读《中式英语之鉴》吧！对啦，别忘了带上critical thinking，相信每一次读，你都能有新的理解和感悟。

名词冗余

我们在学习英语时，往往认为写的越多越好，句型越复杂越好，用一些华丽辞藻和从句会显得十分高级。这是我们需要去避免的一个问题，我们忽略了写作中最重要的一个原则，那就是concise简明扼要。如果能够write concisely and powerfully，那为什么要去绕着弯说呢？

第一类

如果句子中其他成分里已经包括了一个名词的含义，这个名词就是多余的，如：

There have been good harvests in agriculture. 

其中harvest的意思里面包括了农业，没有必要再用in agriculture这样的限定词。

下面我们来补充一个实际翻译中遇到的句子，大家看一看有没有冗余的问题。

I dined at home and Li-Chen cooked some food/something to eat.

（来源：《董浩云日记》）

这句话里就存在着我们刚才讲到的问题，cook和food的意思有重复，cook出来的东西肯定是food，那么some food或something to eat的含义已经隐含在cook里面了，这就是一个名词冗余的情况，我们可以大胆删去，直接说：I dined at home and Li-Chen cooked.

比较：We also cooked some chips and onion rings to go with our steak.

如果我们想表达煮了一些什么具体的东西，那就要说出来了，因为这个意思是没有隐含在cook里面的。所以说，cook后面跟不跟名词取决于你要表达什么意思。

The development of our economy in the future will, to a large extent, depend on ... 

这句话里，in the future和will的意思是重复的，will已经表示了将来时，所以in the future没有必要保留。这就是我们常说的，时态即逻辑，时态本身已经可以表现出时间逻辑了，不需要再加时间短语来进行补充。

同样，我们看一下另一个例子：It was a considerable city in the past. was已经表明了这是一件in the past的事情，in the past起到的作用和was是一样的，所以可以删掉。

但是，这里需要注意的是，表示时间的短语并不总是和时态重复的。我们来举个例子：At present it is necessary to...表达的意思是“现在、目前有必要去做某事”，如果不加“at present”，表示的是一种经常的，常见的状态，没有时间限制。所以说，加不加时间短语，取决于你的语境和你要表达的意思，时间短语有没有起到独立的含义，是否和时态表达的意思有重复。大家不能看到书上说时间状语和时态冗余，以后看到时间状语就统统删掉了，许多时候看似是和书上内容有出入的地方，其实只是从不同的角度思考，所以需要大家带着思考来读这本书，才会真的有收获呢。

第二类

这类词对于整句话的含义没有贡献，加上去没有用，删掉后不仅不会影响对整句话的理解，反而使句子更加清晰。这就是我们经常说的，找到句子的real information，明白句子到底是想说什么。

It is essential to strengthen the building ofnational defense.

看到这句话，相信大家都能猜出它要表达的中文：有必要加强国防建设。中式英语一个很大的特点，就是我们可以很容易地回译成中文，因为它是按照中文一一对应翻译过来的。

下次再看到“加强……建设”的时候，大家就要注意了，真正的信息是加强building这个动作吗，还是加强national defence？这里的the building of不仅对整句话没有任何贡献，还让老外看了一头雾水。以后大家在看到这种表达的时候，该如何判断呢？试着删掉这个词，看看有没有让句子意思不完整，有没有让句子更简洁、更有力。

第三类

范畴词，这一类词是概括性的名词，目的是介绍后面出现的具体的名词。

a serious mistake in the work of planning

这里面有两个名词，work是一个范畴词，表明planning是work的一个种类，而第二个planning才是真正的想表达的意思。我们看到planning就知道这是一种work，完全没有必要加上the work of。书中作者用了一句话来总结这类词：All it adds to the sentence is weight without substance. 这类词只给句子增加了重量，使句子看着更长了，而没有任何实质意义的信息。

好啦~这就是今天的所有内容啦！

这里给大家留两个小思考：

• 范畴词是不是都要删掉？如果答案是否定的，在什么情况下不可以删掉呢？

• We talked about matters concerning building the giant tanker.

  这句话有冗余问题吗？