1、毛主席：事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。
2、毛主席：政策和策略是党的生命。
3、毛主席：路线正确，干部决定一切。
问题：那么政策策略、人和矛盾之间，到底是什么关系呢？
毛主席：任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。
我们看几个实例，看看策略是怎么操作矛盾的。
案例1：运动战VS阵地战
客观条件是——红军的装备差、子弹少，蒋军的装备好、子弹多。
1）在运动战时，因为运动战的时机、地形选择，这个差与好的矛盾、少与多的矛盾，就缓解甚至消失了，这两个矛盾不起关键作用、不构成为主要矛盾。
2）在阵地战时，这个差与好的矛盾、少与多的矛盾，就起到了关键作用——火力不足，成为了主要矛盾，结果攻城不克。
3）在运动战中，有备对无备就起到了关键作用，成为了主要矛盾；在阵地战中，敌人是天然有准备的，就不构成有备对无备的矛盾。
毛主席：优势而无准备，不是真正的优势，也没有主动。懂得这一点，劣势而有准备之军，常可对敌举行不意的攻势，把优势者打败。我们说运动之敌好打，就是因为敌在不意即无准备中。
推论
1、不同的策略，会显现不同的矛盾——有的策略能够取消矛盾，有的策略引发了矛盾。
2、不同的策略，会导致起关键作用的主要矛盾发生了变更。
案例2：西安事变
毛主席：现时敌军中发展着四种矛盾：第一种是抗日与剿共之间的矛盾；第二种是蒋军与东北军之间的矛盾；第三种是上级的严令进攻与下级的对红军恐惧的矛盾，此种矛盾现在极大发展着；第四种是官长与士兵间的矛盾，此种矛盾以近日的物质困难与疲劳而加深。
这些矛盾的发展，最终导致了西安事变，我们来看看这些矛盾是怎么引发和扩大的。
1）我党要抗日，于是就导致了东北军抗日与剿共之间的矛盾。此时通过大量的强调一致抗日，我军对东北军的友善——交还人员和缴获的武器，于是这个矛盾就放大了。这是取抗日、取与之友善的策略。
2）蒋军在蒋的领导下获得极大的发展，而东北军在蒋的领导下——人数减少了一半，这使两军发生了矛盾。通过强调这种事实 、揭露东北军大家的没有出路，这个矛盾就放大了。这是取强调分歧、揭露分歧的策略。
3）通过实行歼灭战，通过对延安的反包围和封锁，就引发了东北军下级对红军的恐惧，进攻与恐惧相矛盾。再加上大量的政治宣传和教育，命令就会变得难以执行。这是取歼灭战、取反包围和封锁的策略。
4）官长与士兵的矛盾，通过对红军制度和人人平等、民主的展示和宣传，于是这种矛盾就放大了，结果是士兵的发言权扩大、影响力扩大。这是取对比、揭露不同的策略。
最终使得抗日成为主要矛盾，而其他一切就变成了次要矛盾，于是逼蒋抗日的西安事变就发生了。
案例3：歼灭战VS击溃战
在歼灭战中，可以取消以下几个矛盾，物资补充和消耗的内部矛盾；我军弱小和提高的内部矛盾；兵员补充和消耗的内部矛盾。……在击溃战中，所有这些矛盾不仅不能取消、反而会扩大——这就造成了我军巨大的弱点。
在歼灭战中，引发了物资短缺和充足的敌我矛盾，这是构成此消彼长的。引发了成功经验无和有的敌我矛盾，这是构成此消彼长的。引发了能力削弱和提高的敌我矛盾，这是构成此消彼长的。……在击溃战中，所有这些矛盾都不能引发和扩大。
在歼灭战中，使敌人引发了兵员消耗和补充的内部矛盾；物资消耗和补充的内部矛盾；能力不足和提高的内部矛盾。……在击溃战中，这些矛盾都不能引发和扩大。
在歼灭战这些矛盾的作用下，就出现了一个由弱变强、一个由强变弱，这些矛盾就决定了战争的结局。
在击溃战中，矛盾基本没有任何改变、而使初始的力量对比，成为关键和主要矛盾！而歼灭战，则改变了各种矛盾、而使末尾的力量对比成为关键和主要矛盾。
推论
1、好的策略，一定是带来矛盾的变更；一组策略，就造成了一系列矛盾的变更，最终变更了主要矛盾的。
2、如果不能造成变更主要矛盾，那么这个策略、总体上就是不适当的，应该要更换的。
只要一个人被施加了一个完整矛盾的两方面，则这个人就会被施加者套住。
详见：
按事物总是走向它自身的反而的，所以，一开始最反对的，一旦转变，就会成为最支持、最忠心的。所以，人是被矛盾控制着的——这是这个宇宙的真理！
毛主席：任何行动都是实行政策。不是实行正确的政策，就是实行错误的政策；不是自觉地，就是盲目地实行某种政策。
所以，干部是掌握政策策略的人，干部是执行政策策略的人。
毛主席：市委书记和市长必须委派懂政策有能力的人担任。
所以，干部是特定政策策略的载体。人是通过执行政策来操作矛盾、变更矛盾，从而套住其他人。
01、什么是条件？
毛主席：根据只能有一个是基本，其余均是次要的，被基本根据所规定的，即基本理由与次要理由之别……充足理由，即是把握了基本矛盾即基本根据，次要矛盾与外的矛盾都是条件。说理如把根据与条件都提到才算完备，这是对的。但这种“各方面矛盾都把握”，不能仅称“把握了充足的根据。”
具备条件，
1）能够缩小不利矛盾、接近甚至取消掉不利矛盾，当原有的不利矛盾足够小了，那就是一个条件具备了。
2）能够扩大有利矛盾、使其能够支撑主要矛盾，当原有的有利矛盾足够大了，那就是一个条件具备了。
02、什么是弱点？
毛主席：这基本方针是从哪里来的呢？是根据敌我的优点和缺点，从双方的优点和缺点里尽量地发扬我们的优点，避免自己的弱点，暴露敌人的弱点，避免敌人的优点而规定的。
而存在的矛盾，就是对应的弱点。取消了矛盾，就是避免了自己的弱点。引发了矛盾，就是暴露了敌人的弱点。
所以，
毛主席：性质关系等问题，是发展问题的起点，虽不能把他看作发展本身，……至少应从里面看出发展的动力，看出具体的矛盾。
1）而由性质关系可以得出可能的矛盾，由矛盾而又能得出相应的性质关系。
2）而对矛盾的引发直至扩大、对矛盾的缩小直至取消，就是相应事物发展的动力。比如，我军要打歼灭战，一个非常核心的理由就是要缴获。而对矛盾的操作，目标在于变更起关键作用的主要矛盾。
03、什么是伯乐？
如果能看穿一个人与场景构成的矛盾，尤其是能判断主要矛盾，那么就可以对这个人知人善用，而这个人也会在这样的领导下出类拔萃、变得耀眼，当有足够多的类似场景，那么这个人就是所谓的千里马。
联系客服
