文/王冠亚
第88篇推文，全文3023字，阅读时长约10分钟
1
今天在瑜伽群发生了一件事儿：一位群友质疑投票结果的公正性，甚至有一种被愚弄的感觉，从而引起了大家的广泛谈论。
大概一周以前，活动主办方举行了一个“最美瑜伽女神”的评选活动，所运用的无非就是商家最常见的套路——关注微信公众号，给你喜欢的选手投票。
正在大家热议之际，我留言写道：
“您说被愚弄，这种感受是正常的。这只是商家利用选手的朋友圈子，为自己导流的一种手段。以后不参加就是了。”
恕我直言，用一句更不客气的话讲，商家只是拿客户当枪使。
在我看来，所有以投票定胜负的比赛，实质都是给投票的公众号增加流量和粉丝。如果你以为评选“最美瑜伽女神”，是真的为了选出最厉害的选手，那就图样图森破了。
商家不会关心谁是第一，不会关心谁的瑜伽水平高。商家唯一关心的，是它通过这个活动，获得了多少关注。
以此类推，所有的基于网络投票的“最美萌娃”、“最美护士”诸如此类的，都是同样的性质。当然，商家是逐利的。在市场竞争日益激烈的今天，适度运用营销手段无可厚非。但从长远看，这种效果真的好吗？
就像上文所说的瑜伽公众号，原本是想通过瑜伽爱好者来吸粉。结果呢，不但没有得到忠实的粉丝，反而让人觉得被愚弄，从而产生了厌恶感。
依靠功利性很强的手段，即使短时间内能获得更多的关注，长期看也根本难以维持。你搞活动的时候，我关注你。活动一过，我立马就取关了。就像投机和赌博，来得快，去得也快。
核心问题在于，你有没有给用户创造价值。
我们在朋友圈也经常会看到很多商家发起的集赞活动。老实讲，我认为这种活动无法给商家带来任何真正的顾客。你想想，你平时给别人点赞，会看内容么？反正我八成是不会看的，我只是因为跟某人的交情不错，义务给他点了个赞。
如果连品牌的知名度都没有，又谈何客户美誉度和忠诚度呢？我曾经在很多篇文章里都说过一句话，现在是一个注意力高度稀缺的时代。
受众注意力的稀缺性，决定了“渠道为王”的时代已经过去，“内容为王”的时代已经来临。不管短期谁获得了更多关注，但从长期看，有一点可以肯定——能长久做下去的公众号，最终一定是靠内容取胜。
2
不知道从什么时候开始，在雪球、集思录等投资社区，有相当一部分人都抱着一个共同的目标——实现财务自由。从发言来看，这其中还不乏很多刚走出校门不久、参加工作没几年的朋友。
当然，财务自由这个概念，在每个人看来，定义是不一样的。如果你生活开销很低，一年产生的利息就可以覆盖最基本的生活成本，这也是某种意义上的财务自由。从这个角度讲，很多退休的老爷爷老太太，实际开销远远小于退休工资，他们已经实现了财务自由。
但是我知道，对于大多数活跃在各大投资社区里的年轻人而言，他们的财务自由，当然不是解决温饱问题。他们幻想的是这样的一种生活：
穿三万块一件的阿玛尼，佩戴五万元一块的劳力士，不用上班，仅仅靠看几根K线图，敲几行股票代码，就可以天天搂着白富美，开着玛莎拉蒂到处兜风。
这群人穿梭于各大投资社区，却从来没有留下任何有价值的“只言片语”。他们信奉的是这样一句话——闷声发大财。
我就亲眼在某投资论坛上看到某个网友的这样一段话：
“其实我还有很多理念喷薄而出，有一些是对现存投资理念的颠覆。我曾经不愿意分享，我把这些东西都锁在加密的文件夹里。但是在未来，我可能愿意分享出来。甚至，我希望能够成为利弗莫尔或者曹仁超那样的人。”
字里行间，生怕别人偷学了他炒股的“独门秘笈”。我摇了摇头，叹了口气，默默地关闭了页面。心想，你还不愿意分享，别人愿不愿意看都是个问号呢！我相信，一个格局如此小的人，上天不会给他任何成功的机会。
即使不动脑子也可以想到，一个不肯为其他任何人提供有价值信息的人 ，一个不愿意跟他人交流和分享的人，一个没有为社会创造任何财富的人，要是都能实现财务自由，那真是天理不容。社会怎么能容许这样的人存在呢？等待他的只有被消灭和被收割。
而真正有格局的人，总是乐于把自己学到的知识跟他人分享。在跟他人交流的过程中，自己会根据他人的反馈来修正自己的不足，日益完善，直臻完美。而且，你为他人创造了价值，他人总是会想办法感谢你的。你未来的路，不就越走越宽阔了吗？
我们商业（股票）分析师青训营的南老师就是一位智者，他跟我们说：
“培训是一个教学相长的过程。你以为上课最大的受益者是谁？正是我啊！”
最大的利己，最后一定都指向利他的。而善于利他的人，一定是最大的赢家。
所以，年轻人不要总惦记着财务自由。有时间多想想，自己为社会、为他人创造了什么价值。当你为越来越多的人，创造越来越大的价值时，财富自然就来了。
3
真正的投资大家，又是如何看待投资的价值呢？芒格曾经这样说道：
“整个投资管理业，并没有给所有股票组合的所有者们增加任何价值。管道维修业的情况不是这样的，医疗行业的情况也不是这样的。
沃伦百分之百赞同我的观点。我们看到聪明人准备进入投资管理业就会摇头。那是对天赋的浪费。”
你也许会好奇，芒格和巴菲特都是靠投资致富的，何以如此贬低资产管理行业呢？这两者之间不矛盾吗？
有疑惑的同学，相信听完下面这个例子就明白了。在投资界，有一本很有名的书叫做《客户的游艇在哪里》，里面讲了这样一个故事：
很久以前，一个乡下来的观光客去参观纽约金融区的繁华景观。
当他们一行人到达时，导游指着停泊在海港的游艇说：“金融是世界上最赚钱的行业，所有人都能靠它赚很多钱。Look！那些是银行家和股票经纪人的豪华游艇。”
观光客由衷地赞叹：“啧啧啧，真是狂拽炫酷屌炸天啊！”
随后，他又问：“OK，股票经纪人的游艇我看到了，但是……客户的游艇在哪里呢？”
这是一个无比尴尬却又颇具讽刺意味的现实：基金可以亏得一塌糊涂，但基金经理照样收取管理费，照样赚得盆满钵满。
芒格和巴菲特正是看到这一点，从而表达了他们对华尔街的不满。也正因为如此，芒格和巴菲特对于自己依靠投资获得的财富，总是表现得谦逊而诚恳。他们试图以某些方式，来更多的回馈社会，而非从社会攫取。正如芒格所说：
“凯恩斯认为投资管理是一个下等行业，我赞同他的看法。凯恩斯通过为他的大学赚钱和为国家服务来赎回他的'罪’。
我的赎罪方式是参加许多和投资无关的社会活动，沃伦的赎罪方式则是用他的投资成功来充当一名伟大的导师。我们热爱为那些早就信任我们、当我们年轻而贫穷时就信任我们的人赚钱。”
无独有偶，另一位投资大师乔尔·格林布拉特也表达了同样的观点。他在给哥伦比亚大学商学院讲课时，跟学生们说：
“我并不认为，我所要传授给你们的技能拥有非常高的价值。我的观点是，投资股市的社会价值就像障碍赛马一样糟。
我会教你们如何赚钱，但无论如何，其社会效益都不会很大。因此，如果你们听从了我的建议，且这些建议对你有用，我会要求你们找到一些方法来作为对社会的回报。”
这种言语间的低调谦逊，比起很多贪得无厌的人，思想境界高下立判。从这个角度讲，所谓投资大家，不止是胜在财富，更是胜在高尚的人格。因为他们都自认为，比起社会给他们带来的财富，他们创造的价值还显得微不足道。
反观我们自己呢？不要老是觉得自己学历多高，自己就该值多少钱。你的价值，取决于你为他人创造的价值。也正因为如此，今年我的一大目标就是——为我的读者提供更多更有价值的内容。愿我的存在，能给你的生命注入更多的正能量。
王冠亚，一个有态度、有温度的公众号
上期文章：
随手转发正能量
联系客服
