气候变化是太阳活动还是人类活动导致的，重要吗？

2022年，极端气候席卷全球。具体大家自己都有感受，有的地方高温干旱，有的地方洪水滔天。多关注下新闻就会知道，这并不只是在中国发生的现象，全球都一样。

我在一篇名为《人类还能远离高温热浪吗？研究预测：2100年或有半年时间无法出门作业》文章的评论区中看到了如下评论：

网友1：既然研究发现即使实现了减排目标也仍然无法阻止热浪高温的袭击，那么是否“更加严格”的减排措施能起到任何改变未来热浪的作用呢？有没有改变思路：也许温室效应并非造成热浪的决定性因素呢？太阳活动呢？我们一边辛苦减排打击经济，另一边几个太阳活动就全部抹去人类的努力。要知道历史上的冰期和间冰期交替的时候是没有人类工业活动的，照样有各种极端天气，而且是伴随着太阳活动周期的。

网友2：危言耸听，杞人忧天，当年地球经历的几个冰川期怎么说?

无独有偶，过了几天我又在一个研讨会上看到有人分享了中科院李曙光院士的观点：他也认为全球变暖主要不是人类造成的，这个锅人类不背。

这也就很明显了：如今有2类人，一类认为全球变暖极端气候是人类活动造成的，人类要为此通过各种方式减少碳排放；另一类认为全球变暖极端气候不是（至少不主要）是人类活动造成的，是一种自然现象，人类碳减排的活动效果将收效甚微，反而抑制了经济社会等发展。

谁对谁错？抛开当前科学信息和数据支持谁的问题（目前个人看到的一些信息甚至比较支持前者），我觉得人类活动都应该得到控制，原因有两个：

第一，不管气候变化主要是人类活动造成的，还是主要由太阳活动造成的，人类都不得不做出碳排放和诸多环境保护措施。因为就如同你知道自己最终都要死的，如果你想活得更长一点，基因、环境、社会等诸多会影响你健康的大因素你无法控制，你唯一能做的就是尽量保持相对健康的生活。如此说来，太阳活动就如同"基因、环境、社会"等诸多影响人类生存环境健康的大因素，人类控制不了，人类唯一能做的不就是去控制自己相对能操作的"碳排放活动"？如果人类不控制碳排放，与知道自己反正要死就可劲花红酒绿挥霍健康的人有什么区别？

第二，更为重要。上述认为是太阳活动导致极端气候，人类无能为力的观点，很可能没有意识或反思到人类整体需要在目前的发展路径上做出改进。按照王东岳先生《物演通论》存在论模型，不论高温热浪还是干旱寒冷，在这个地球上受此影响最大的，很可能就是人类。而不是比人类更加前衍的其他物种，比如动物蚂蚁、蜜蜂、狮子、老虎，植物花草树木，更别提细菌病毒。这些都比人类这个物种有着更强的环境耐受力。

人类表面看似统治地球，其实存在度很低，地球上所有的东西（从动物到植物到微生物到无机物如化石能源等）都是人类赖以生存的条件。这些生存所依赖的条件，正在呈现越来越繁多的趋势（同时物演通论证明了这一现象也是不可避免的）。几百年前人类的生存还不需要这么多东西，现在气温升高几度，现代人的生活立即陷入困境。

而如今，人类可能已经不太能承受气温的继续升高。极端气候往小了说，造成如郑州暴雨导致的人们生活不便；往大了说，全球这么多人口吃饭的水稻小麦生产能抗得住？扛不住的结果是什么？战争、瘟疫？

所以，不像评论人说的，不花大力气去控制碳排放。反而，人类需要做到力所能及的事情，甚至寻求降低发展速度，抑制发展冲动，把精力拉回到真正关乎人类命运的基本物质上（水、食物、空气等自然环境中），而不是把精力过多花在如何打倒敌人，如何争夺资源，如何塑造自己比别人高人一等的问题上。

这就如同使劲折腾的人躺在病床上时，才会想如果以前我活得健康点该有多好，或者，以前我能学会享受生活该有多好。

END