闲聊于某人滥编《螳螂拳》（一）

新浪柳氏螳螂拳的博客 (2014-02-17 21:31:40)[编辑][删除]

标签：

闲聊于某人滥编《螳螂拳》（一）

柳国顺

于某人主编（实际是自编）了一套《螳螂拳》。没有书号，称之为内部赠送书，意为送给郝家螳螂拳传人的参考资料。当然并非全部传人获赠，须是有缘人。印数一千，足够用的了。虽曰赠送，获赠之人也须知道“成本价32元”，这都印在书上了。

出书前，于打电话告知我他马上要出这本书的消息。随之竟与我争论起已故恩师张万福先生的师承来。他的奇谈怪论，竟使我怀疑他是否是太极梅花螳螂拳的传人。他是郝宾先生的学生应该不假，但对郝拳的技艺传承的许多情况，竟偏见无知到令人叹为观止的地步。因为涉及到郝拳传承的原则性问题，所以还是摆到桌面上明说为好。

于说：郝恒坡不会螳螂拳，他传的是白猿拳。

我说：螳螂郝宏将螳螂拳传授给了包括郝恒坡在内的六个儿子，世称“郝氏六兄弟”。太极梅花螳螂拳的传承，拳谱记载得明明白白。而白猿螳螂拳是郝拳体系的一部分重要内容。郝宾先生也传授出一套白猿拳，名称就叫“白猿”。郝恒坡所传并不仅限于白猿螳螂拳，譬如原始的“小翻车”就与你所学的不一样。

于说：张老师跟郝老师学过摘要，有人看到过。

我说：这是师弟跟师兄找拳，并非师徒间的传授。你们所学的“朴刀进枪”、“三节棍进枪”是张老师传的，你怎么说？而且，郝宾先生于1963年整理好的拳谱的传承表上，将张老师列为郝恒坡的传人，而非自己的弟子。

于不再辩解，他非要按照自己的意思写，他出书他说了算。但是，假如他将传承写成“张万福从师郝宾”，毫无疑问就是在篡改郝家传承史，是否定他老师郝宾先生的认定。

其实，对此还真有过误解误会的事。上世纪七十年代，我与郝宾先生的弟子姜道泉先生同在一个班组干活，关系很好，也是争论过张老师的传承。姜快人快语，认为我说的话不可能，是张万福不认老师了。好就好在姜先生有豪气，随后上大庙山面见郝宾先生落实这个问题。再见面时，姜先生认为我说的对，郝宾先生让姜称张万福为老师。

于某人敢于明知故犯违背老师教诲，不知为的是什么？

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。