新浪 柳氏螳螂拳的博客 (2014-08-19 22:21:24)[编辑][删除]
标签： 武备真传螳螂拳增补罗汉行功短打杂谈 |
应正确解读“增补罗汉行功短打”与螳螂拳谱的关系
—— 失实的《也谈<罗汉行功短打全谱>……》（十一）
柳国顺
颜先生的博文《也谈<罗汉行功短打全谱>、后称“少林衣钵真传”等名之历史》的错误继续。
错误十九：对“增补罗汉行功短打”为何不称螳螂拳谱，做出了错误解释。
颜文说：
【那么，李秉霄著谱时为什么不称螳螂拳谱而称《罗汉行功短打谱》？可能侠盗创螳螂拳前主练罗汉拳，如，其中“罗汉短打”部分的拳谱歌诀中有“崩砸螳螂砍劈”、“螳螂反车带倒提”、“七步螳螂劈砍掌”、“崩砸拳是螳螂出入手”、“螳螂劈砍左右扑”等语句，可见其以“罗汉短打”命名的手法中，却有许多“螳螂”名称，二者关系密切。而其《罗汉行功》图谱，又与“易筋经”、“八段锦”颇有相似处，所以用“罗汉”来作为螳螂拳谱，不是为了表示不忘根源，就是为了引用“罗汉”护法之意来表示螳螂拳法维护佛法正义之意。
我们知道《罗汉行功短打谱》中，既有短打，又有长打，但李秉霄著谱时又为什么强调“短打”，而不用《罗汉行功短打长打谱》为谱名？笔者认为这与李秉霄著谱时受清初张孔昭的《张氏短打谱》中崇尚短打的影响有关。】
颜文这段话：
其一、延续前文的错误。
颜文所说的李秉霄著谱、侠盗创螳螂拳之事，前文已证系错论。所称的《罗汉行功短打谱》，是指乾隆本《武备真传》中许青云重辑的“增补罗汉行功短打”谱。
其二、胡乱猜测《罗汉行功短打谱》不称螳螂拳谱的原因理由。
先是，怀疑“侠盗”创螳螂拳前主练罗汉拳，这里颜文错误地将罗汉行功短打与罗汉拳视为同一拳术了，却不知二者名称虽都有“罗汉”二字，技艺内容及传承可是完全不同的。而颜文的“侠盗”创螳螂拳之说，本就是错论。
接着，颜文认为：因为“罗汉短打”命名的手法中，却有许多“螳螂”名称，二者关系密切；再因为《罗汉行功》图谱，又与“易筋经”、“八段锦”颇有相似处，所以用“罗汉”（《罗汉行功短打谱》）来作为螳螂拳谱，或是为了不忘根源，或是为了护法之意。。
颜文如此解释该谱不称螳螂拳谱的原因，当然是极为错误的。“罗汉短打”手法中即使有“螳螂”的名称，也不会成为该谱不叫螳螂拳谱的理由；《罗汉行功》图谱就是真与“易筋经”、“八段锦”有相似处，也不至于非把螳螂拳谱称为《罗汉行功短打谱》。
颜文举例的手法名称：崩砸螳螂砍劈、螳螂反车带倒提、七步螳螂劈砍掌、崩砸拳是螳螂出入手、螳螂劈砍左右扑等，并非乾隆本《武备真传》所载，应是后世改编增补加之讹误缺漏的类似内容的抄本记录，诸如咸丰抄本及《短打密钥》一类拳谱的东西。颜文将不同版本的拳谱混为一谈了。
真实情况是，在《武备真传》中，许青云重辑的增补罗汉短打手法共二十六势，即：
回马连环势、铁牛耕地势、掖行翻身势、金鸡独立势、转身搏虎势、
骑马边抅势、跨马提韁势、髙吊背弓势、铺腿扶锯势、撒马大刀势、
掖行双刀势、跨马大刀势、铺腿盘跌势、攒锤偪裆势、掖行赶月势、
繃锤掏心势、长拳入手势、迎面入锤势、扣手繃锤势、力劈中门势、
出手通背势、抱头连步势、硬实匝势、 闭住中门势、撑腿闭裆势、
闭手入拳势。
这二十六势手法属罗汉短打，就根本不是螳螂拳的内容。就是手法名称中有“螳螂”二字，也不属螳螂拳。譬如；“出手通背势”有“通背”、“长拳入手势”有“长拳”，都还是罗汉短打手法，并不属于通背拳或长拳的内容。所以罗汉短打中有否“螳螂”二字，改变不了该谱是“增补罗汉行功短打”谱的实质。
至于罗汉行功与“易筋经”、“八段锦”虽同属内功，但功法内容传承不同，颜文既不了解又不分析，空说前者图谱与后者“颇有相似处”，已是废话。再据此断定这是该谱系螳螂拳谱却不叫螳螂拳谱的又一原因，更是毫无道理了。
后面，颜文又给出了该谱不叫螳螂拳谱的两个供选择的理由：
一是“为了表示不忘根源”。这根源是颜文说的罗汉拳。如上所述，罗汉拳与增补罗汉行功短打根本是两回事，跟螳螂拳更沾不上边。如果该谱就是螳螂拳谱，根源还应是螳螂，与罗汉何干？因此这个“不忘根源”说是无法存在的。
二是为了所谓的护法之意。罗汉行功短打谱有“罗汉”，罗汉护法，是维护佛法正义的。颜文的意思是：要护法，螳螂拳谱就别叫螳螂拳谱了，换上“罗汉”的名称，叫螳螂拳法充当罗汉去“维护佛法正义”。螳螂拳谱会有这样的护法之意，让谁也无法理解。何况，佛法无边，护法的菩萨、罗汉又多得是，佛门还用得着螳螂拳法越俎代庖护法吗？
因之，以上两个理由没一个成立。
其三，不懂长拳短打的辩证关系，胡乱解释罗汉行功短打谱的“短打”含义。
“增补罗汉行功短打”中，之所以名为“短打”，是因为短打技艺为其主调。当然，同时也讲求短打长拳兼俱，乃至于短中寓长，短中求长，七长八短等等，长融于短中，是为短打技艺更好的发挥运用，作为技击术的短打怎么会没有长手法呢？反过来说，长拳类拳法也一定含有短打手法。长拳与短打的技法有同有异，但各自的侧重点，以及风格、特点等方面又是很有鲜明的个性色彩的。因为罗汉行功短打有长打手法，颜文竟会奇怪发问：为何不用“《罗汉行功短打长打谱》”。
颜文应该熟悉太极拳一类的内家拳，太极拳讲求练内练气，可人家外家拳少林拳也是内外兼修的。太极拳以柔克刚，但不能无刚；少林拳以刚制柔，又不能无柔。如此，那太极拳就应该属内家外家拳，少林拳则属外家内家拳了。这当然不对了。虽然你中有我，我中有你，但内家外家还是能区分开的。短打和长拳（长打）也是有区别的。
至于说没用《罗汉行功短打长打谱》为谱名，是受了“《张氏短打谱》中崇尚短打的影响”，那是颜文自以为是的错误认识了。《张氏短打谱》也并不是崇尚短打，其本身就是短打拳谱。
总之，颜文这段话又是全说错了。
联系客服
