标题有点惊悚，但这是有来由的，不算我刻意的“标题党”。
朋友传给我一个题为“最美女人花”的PPT文件，其中有明代女画家文俶的N幅工笔画，内容多数为花草。朋友想让我“鉴定”一下什么花，但当时诸事繁杂，看一眼就忘了。今天逐一介绍，但本砖家学艺不精（也可能是文画家不精），还是有看似素昧平生的。
一
这个很明显是百合科百合属某种，“叶条形......花直立，星状开展，深红色”，模样和渥丹差相仿佛。
以上是渥丹的变种，有斑百合，学名Lilium concolor Salisb. var. pulchellum (Fisch.) Regel，因花瓣有斑点而得名，摄于青岛胶南。这是我第一次也是唯一一次看见野生的百合属植物，彼时心情颇为激动。
二
第二幅让我非常困惑。画中明显有两种植物，左边开淡紫色小花的应为豆科野豌豆属某种，可以认为是救荒野豌豆；但右边这一株，奇数羽状复叶，花是疑似伞房花序顶生，实在想不出来是何方神圣。
救荒野豌豆，学名Vicia sativa L.，也叫大巢菜，摄于武汉海军工程大学。本种即古人所说的“薇”，古来命苦，采薇采薇，采的就是它。仔细观察一下，可知文画家是画错了，野豌豆是偶数羽状复叶而非奇数，卷须生于复叶顶端而不是茎的顶端。虽然艺术高于生活，但也不能这么瞎画嘛。
三
画中两种植物，主体应为鸢尾科鸢尾属某种，下面丛生的是石竹，石竹先按下不表。
至于画家想表现的是鸢尾属哪一种，因其画风略浮夸，本砖家不敢妄断，只能说很像白蝴蝶花，学名Iris japonica f. pallescens P. L. Chiu et Y. T. Zhao，也叫日本鸢尾、扁竹等，摄于武汉植物园。诸位以为然否？
四
此画中的植物，“奇数羽状复叶，花白色，近似圆锥花序”，很像蔷薇科蔷薇属某种，可认为为某种蔷薇，就当是野蔷薇吧。
野蔷薇，学名Rosa multiflora Thunb.，也叫多花蔷薇。更常见栽培的是它的变种“七姊妹”，花为粉红色重瓣，青岛有大量栽培，有岛城文艺花王之美称。
五
这幅画中有两种植物，地位难分轩轾，一并说了。后面粉色花为石竹，前面蓝色花则为鸭跖草科鸭跖草属某种，就当是鸭跖草吧。半写意半工笔的画，也不能要求一模一样。
石竹，学名Dianthus chinensis L.，摄于青岛胶南山坡上。这可是纯天然无污染的野生石竹。鲜花店里的康乃馨，也是石竹属植物，正名为香石竹，和普通的石竹略有不同。
鸭跖草，学名Commelina communis。常见杂草，叶披针形，花瓣深蓝色。本尊的形象和画作中还是很不一样的，那只能理解为艺术的加工。
六
这个好办，一眼就能认出来，菊科万寿菊属的孔雀草（学名Tagetes patula L.）。恰好昨天在大街上用手机拍了一个，上图即是。孔雀草也叫小万寿菊，有些品种和万寿菊较相似，难以区分，以后也不用区分，这两个种合并了。
七
这一幅画中有石竹，虽然颜色不同，但都是石竹的栽培品种，这一点没什么疑问。只是右边大红色的花朵让我百思不得其解，暂且存疑吧。
八
前面那些没有花的略过，后面的紫色小花应为紫堇科紫堇属某种。这让我小吃一惊，按说大家闺秀应该大门不出二门不迈，这等山野小草似不应能见到。
摄于胶南大珠山
以小药八旦子（Corydalis caudata (Lam.) Pers.）为例，领略一下紫堇属植物的风采，这花可以说是相当别致了。文画家所画的未必就是本种，但必定是它的亲戚，比如什么什么延胡索之类的。
九
坦率地说，这第九幅画也不太逼真，但从羽状深裂的叶子和布满毛刺的茎来看，恐系罂粟科罂粟属的虞美人。有一点要指出，画中的植物为轮生叶，而虞美人的叶子是对生的，画家又马虎了。
虞美人，学名Papaver rhoeas L.，摄于武汉江滩公园。这个花型呈杯状，和画中的花不太一样，但花瓣数目是一样的，4枚。
十
各位观众，第十幅是压轴大咖啊。观其茎叶呈白绿色，似被白粉，叶边缘为不规则的波状锯齿，这明显是罂粟嘛。左边这一株的花朵略显繁复，这也是来源于生活的，我见过类似的品种。
罂粟，学名Papaver somniferum L.，江湖人称“邪恶之花”。以上照片均摄于武汉植物园，武植是全国唯一一个可以合法种植罂粟的植物园。
顺便一说，我对武汉植物园印象极佳，认为北京植物园和南京中山植物园均无法与之相提并论。有这样的偏爱，可能是因为武植是我业余植物人之路的开端，也是我去过的第一个专业植物园。正如某人喜欢说的一句话：The first，the last。扯远了，over。
联系客服
