田英章楷书，有违当下的审美趣味，个人比较喜欢中书协崔寒柏楷书。书法是一门可以品评的艺术。既然可以品评，当然就可以说优点，也可以讲不足。注意，书法创作和书法评论是两门功课，可以联系在一起，也可以分离开来。所以书法艺术就有书法创作和书法评论这两类人。当然，多数人都属于“书法评论”这一个人群的，笔者不例外，书法写得不好，书法评论愿意叽叽，就是平常所说的写不会写，善于乱评乱弹。不过，也敬请各位书法创作者或者说是书法家们原谅，书法品评，必然会存在乱弹的情况，因为一百个人看同一件书法作品，必然是不同的观赏感觉，给予的评价结果未必相同，这就是书法是一件，书法评论却是乱纷纷的现象。

今天笔者提到田英章的楷书，有的爱好书法的朋友们立即又警觉起来：呵呵，这货，又来搞事事的吧，无端挑起田粉和田黑的争议吗？嗯，实在是误会，笔者提起田英章的楷书，绝不是来搞事，而是与大家心平气和地说书法，论论楷书的时代美。当然，为了对比观赏的有效性，笔者不但要提及楷书大家田英章的名字和作品，还要提到另一位楷书的新品格的创造者崔寒柏先生的名字和作品。当然，就目前的知名度上来说，崔寒柏的书法名气与田英章的名气不在同一个起点上。虽然名气不尽相同，但是我们看书法又不是看名气，还是以书法作品为主要切入口吧，把书法名气的事情放到一边就行了。

观赏田英章大师的楷书，说是欧楷是吗？但是笔者感觉过于呆板，笔画方式显得单调了，比如大家可以看正宗的九成宫碑欧阳询写的原样欧楷，只看捺笔这一画，就可以发现欧阳询的捺画笔笔是有变化的，可是看田英章的欧楷捺笔，却会发现整体上基本是一个格式化的拼装，无论捺笔在字的什么地方，多数被处理成了近似或是相同的形状，这种以不变应万变的用笔方式，显然是有违欧楷用笔的变化特色的，所以有人称田英章的楷书是现代印刷体的观感，还是有些道理的。

笔者感觉田英章楷书书法的刻板现象，有违当下书法审美的趣味。现在的人，审美倾向于看变化，而不愿意看守成，看旧规，特别是楷书结体的规范化，让楷书基本上会失去太多的变化美。那么在当下书坛，有没有一位书法家愿意在楷书的变化上付出自己的努力，让楷书的变化美重新切合当下审美的趣味价值呢？

笔者发现了中书协一位书法家崔寒柏的楷书就是变化的创造结果，他写楷书，打破了楷书结体必需均衡的要求，让楷书结体有了结体、用笔、墨色的诸多变化，字因变而活，法因法而鲜，所以个人比较喜欢中书协崔伯寒先生的书法。当然，崔寒柏这样变化多端地写楷书，是有一定艺术创建风险的，因为多数人可能并不会认为楷书这样写！田英章楷书，有违当下的审美趣味，个人比较喜欢中书协崔寒柏楷书，这是笔者个人的感受。不知道爱好书法的朋友们，如何看田英章的楷书？又如何看中书协崔寒柏的书法？敬请留言分享吧。