这次谈判，乌克兰代表团扭扭捏捏去了，去就直接狮子大开口，要全部拿走克里米亚和乌东。这无疑是不可能实现的，但是他为什么要这么提条件呢？
无论短期局势走向如何，有这么几点长期趋势性判断是肯定的。
第一，无论网上把乌军吹的如何神乎其神，乌军自己的文宣做得如何如何好，一个不可否认的事实是，乌克兰最终会输掉战争。有人会说乌克兰有援助啊，你觉得大毛是傻瓜吗，让你援助这么容易的流进乌克兰？首先基辅已经被切断了西郊与利沃夫等西部边界的联系，其次，导弹袭击了西部边界的机场，同时也有一定的俄军开始深入西部的一些小城镇，这就是对于可能发生的北约援助提前截流做兵力准备，你能想到的、乌克兰能想到的，俄罗斯一样能想到，没有那种谁都想不到的事情发生，只是看谁在现实中能干掉谁，这是历史的铁律。还有人会说全民皆兵、游击作战。我想我们看一下时殷弘对越战的描述就清楚了，这个老头虽然有一定的亲日美倾向，但时早年研究越战的内容还是质量过硬的。越战分为这么几个阶段。第一阶段，就是我们所熟悉的“人民战争”阶段，游击战和运动战相结合，但时没有多大效力，而且游击队员还折损了大半，游击队开始改变策略，不定时的袭击中小城镇，试图消磨对方的战斗意志，但时没有用。第二阶段，南方的越盟主力被多次冲击主要城市的冲锋消耗大半，北越不得不南下派遣将近12万正规军进入南越与西贡当局、美军交战。又损失了六七万人，再后来的“凤凰行动”中，西贡在美国情报网的支持下搜捕杀害了2-3万越共干部和部队指战员。第三阶段，美国终于劝动了阮文绍，开始实行土改，农民在西贡当局统治下既能分到土地，又不用出去掉脑袋作战，对于参加越共作战热情进一步衰减，而人员和财力损耗严重的越盟军队在其“解放区”加重征税和人丁征兵，导致农民这个群众基础动摇。北越在南方几乎完全失败，最终中美缓和与苏联在欧洲方向强势、中东石油战争等因素共同作用，导致美国撤出越南。等于美国是在越战中取得军事胜利基础下为了国际战略的目的而撤出的，这里发挥主导作用的并非是北越，而是美国自身的全球战略，而美国将近15年的军费消耗不过300多亿美元，分摊到美国每年的军费中，比例很小，根本不足以达到“拖垮”美国的程度。阿富汗战争也是如此，即便是苏联，所花费的战费总额平摊到每一年，也不过20-30多亿美元，在苏联每年1000多亿美元的军费里就算个屁，苏联每年给黎笋和后来的越南政权援助直到解体前都维持一年20亿美元左右的规模，你说入侵阿富汗拖垮苏联，未免太过高估阿富汗的能力了，按照这道理，我还可以写出“援助越南拖垮苏联”这种惊世骇俗的小作文，但你肯定会说我发疯了，换成苏联入侵阿富汗，你反而会十分同意，这就是刻板印象和浅尝辄止看问题的恶果。
至于战损比更是不值一提，美苏在越南和阿富汗的交换比都在1比10左右，当地人的死伤与美苏相比都是远远超过入侵国军队的，至于最后撤出，都是大国的全球战略中又更重要的任务出现了，换言之，如果大国把拿下、征服小国当成自己的首要目的，那么小国就一定不能成功的。你打持久战争能胜利，那是因为大国没耐心打一个小国，如果大国想打持久战，叫苦不迭的会是小国，你以为英国什么的殖民地那么多，殖民地人民在沦为殖民地之前没反抗过吗？最后还是被镇压住了。乌克兰根本就没有胜算。因为原先大毛为了不让欧俄经济脱钩，还留点情面，只追求把乌克兰“瑞士化”，现在swift都切断了，欧俄都经济脱钩了，我还估计你个头。
有人又说啦，毛子没钱了打不长的，你以为毛子没想过swift被切断怎么办吗？CIPS马上就接盘了，而且最气的是，西方尤其是美国不敢找中国的麻烦，要找麻烦前几年中国和被踢出swift的伊朗签订25年协议的时候就制裁你了，为什么没制裁？因为制裁中国会损害美元区的势力，杀敌一千，自损八百，美国这个金融核弹一丢出去，炸死的不仅是对方，还有自己的货币霸权，自己就会沦为一个二流乃至三流国家，所以他不敢炸。这个核弹比军事意义上的核弹更有力的保障了中国的安全，特别是免受和美国的直接金融冲突，也显著降低了和美国直接爆发军事冲突的概率（所以他纠集quad和AUKUS搞事情），毛子能不能持续打？实力上就是可以，因为中国在这边撑着，而且欧俄并不会真正完全脱钩，因为中国这个白手套可以在中间接洽，中国可不是白给他承担风险的，这个过程中RMB的使用范围扩大，国际影响力扩大，金融好处多多，而且中国海港很可能成为新的石油转口贸易重镇，因为俄罗斯直接出口给欧洲的路子几乎不可能了。所以第一点，毛子将来仍然有钱长期打；第二点，有没有更高的战略目标高于攻打乌克兰带来的利益，或者说不打乌克兰能获得比打乌克兰更直接更多的好处？这个没有，因为是无解的，要想解决，唯有一条，就是解散北约，然而这个可能吗？想要北约解散，呵呵，等到美国坟头长草再说吧。基辛格访华得到的战略红利，也就是联华抗苏，这恰恰就是攻打越南进而北上颠覆北京，扶持亲美大陆政权所要达到的目的，而今不动手就实现了目的，为什么还要打呢？俄罗斯不打乌克兰而直接获得北约解散的目的，这可能吗？这不可能。所以俄国既有钱打长期战，又有战略定力去打长期战，乌克兰还有活路吗？
北约会不会直接参战？不会，会的话Biden就不会感慨制裁是三战之间我选哪个呢这样没营养的P话，而是直接打闪电战，让英法跟毛子互相用核弹给对方陪葬了，然而以色列-地中海财团不是傻子，我辛辛苦苦培养的核武器小弟，你想让我家底一下子掏空，你损不损呐，我又不傻。以色列在俄乌冲突最激烈的时候拒绝对乌售武，理由让基辅十分难堪，说我不想为此恶化俄以关系。话都挑明了。北约要打，就必然要上升到核战规模层级，但是美国会乐意跟俄罗斯玩相互毁灭吗？扯，我美国就算是吧干儿子都赔进去，也不能亏着自己，那当然不能让我自己蹚浑水了，所以美国也不直接打核战。那么问题来了，地中海财团的英法不打核战，沃伯格财团的美国也不打核战，请问谁代表北约出战呢？现在压力来到了德国一边，德国说我一没核武器，二和毛子的能源贸易关系那么密切，你让我打毛子，你是憋着坏了吧。我也不打头阵，至少你们先上我再上。所以北约喊得凶，叫的声音大，现在欧俄经济都脱钩了，你还想让毛子有忌惮。不把战争升级到核战争，那是痴心妄想。
所以北约能做的。最多就是匀点自己的枪炮和小导弹给乌克兰。现在西方把底牌都抖落出来了，尿都挤出来了，再也没水可出了。swift和军火援助，顶天了。swift有Sino这个在CIPS和swift两系统都举足轻重的傻大个撑着，俄国饿不死，反而还有可能回血；军火援助只要占领乌克兰西部边界，苍蝇也飞不进乌克兰，边贸“顺差”的倒是乌克兰，因为难民从利沃夫跑到波兰绝对比北约军火从波兰运进乌克兰要容易。乌克兰自己没援助，还想死磕一个心无旁骛，只跟你死磕的大国，结果就是粉身碎骨。
所以泽连斯基虽然嘴上硬，但心里已经默认了最终的结果，无论现在拖多久，就算发生了苏芬战争初期那种佳绩，最终的结果也是一边倒，现在拖得越久，以后自己在流亡政府或者西部利沃夫政权的领导地位就越有资历，越能占据主导地位，这是远期规划了。目的就是为了给西方献投名状。因为一旦战争结果不可逆，西部的纳粹就会只要求西乌克兰独立，寡头为了自己的利益会倒向俄国，而它自己可以凭借声索原乌克兰的领土疆域来体现西方的意志。这是作秀，做给美国看。为了以后自己的流亡政府继续得到美国的承认，也能顺便压制西乌的自主性，开始为了后乌克兰时代自己的政治生命铺路了。
联系客服
