别怪互联网公司没创新了——你以为的科技公司,可能在科技上的投入非常少……
最近舆论是一边倒的“嘲讽”互联网公司,阻碍共同富裕啦,不创新、爱抄袭啦,根本不是科技公司啦……昨晚发了一个短视频,分享互联网公司应该如何参与“共同富裕”。尽管腾讯、阿里、百度等互联网公司,都在2017年前后,强调自己要进行科技转型。但转型效果,在“郭嘉”爸爸和广大群众那里,都没得到认可。在很多人心目中,阿里还是电商,腾讯还是游戏、社交,百度还是搜索。蚂蚁金服和京东数科,也不允许以“金融科技”公司的名义上市。我们怎么相对客观地认定一家公司是科技型或者科技主导型公司呢?有两个简单粗暴的方法:看研发费用占比和国际专利申请数量。一方面,中央和地方政府对于研发有很多政策性支持(包括:减免、奖励、补贴等)。另一方面,研发过程中的支出,不进入成本,而作为费用,理论上提高了公司的毛利率。毛利率越高,说明公司的竞争力越强。要么拥有近乎垄断的渠道和定价权,要么拥有难以替代的技术壁垒。我们先看看一些知名的、不同主业的互联网企业,对比一下研发费用占比。李王子确实投入大量资金,对人工智能和无人驾驶等高科技项目进行研发。2.阿里巴巴的研发费用额最高,达到572亿人民币(这可是拼多多的全部营收)。3.腾讯的研发费用率为11.31%,明显高于销售费用率。但请注意,它的销售费用率也不高,仅有3.64%。可能是财务处理。5.拼多多、快手、哔哩哔哩的研发费用率也超过10%。只不过,相比接近70%(拼多多)和45%(快手)销售费用率,11.58%和11.14%的研发费用率也不太突出了。倒是哔哩哔哩这么一家以内容和年轻社交取胜的视频互联网企业,拥有仅次于百度的研发费用率,确实让我感叹。我们再来看看前一段时间因为仿制药集采而大幅下跌的医药板块。比较中美医药企业的销售费用率和研发费用率,才让我惊讶。1.美国医药公司的销售费用率有高有低,但研发费用率均高于22%。我们通常认为,营收规模达到一定程度时,研发费用率会相应降低。但美国知名医药公司的营收几乎是我国医药公司的5-10倍,研发费用的投入依然保持很高水平。在典型的靠研发取胜的赛道,除了恒瑞的研发费用率超过15%。其他医药公司的研发费用率都在10%以下,甚至低于5%。相比较之下,我必须收回此前对我国互联网公司“科技转型”的吐槽了。毕竟阿里、腾讯、百度的研发投入少,还伤害不到我们的身心健康。可医药公司的研发投入少,只能说明,对于研发的重视程度显著不足。现在到未来,我国民众就得依赖进口药或者进口药的仿制药。长此以往,国民的身心健康,依赖于海外企业的研发,这不慌么?难怪连医生朋友都对我说,如果不太差钱,能吃进口药就吃进口药。唉。当然,研发费用的投入高,也有可能是财务方面的处理。
毕竟只在国内保护,却不在国际保护的专利,只能说明:欧洲专利局开展的数字技术国际动向调查结果显示,2000年至2018年,有关人工智能(AI)、第五代(5G)移动通信系统等IT尖端技术领域的专利申请数中:韩国的三星电子、日本的索尼、韩国的LG,排名前三。
中国只有两家企业入选,华为,排名第6,中兴,排名第18。25家专利申请量上榜企业中,日本入选9家(占比36%),美国入选6家(占比24%)。2020年,我国提交了68720份申请,比去年同期增长了16.1%,位列第一名。从2021年PCT国际专利的中国企业100名榜单可见:华为依然遥遥领先(申请数4378件),OPPO、中国平安、中兴、TCL华星紧随其后(超过1000件)。互联网企业中:字节跳动(第13名)、蚂蚁集团(第14名)、腾讯科技(第17名)。而医药企业居然排到了第29位(迈瑞医疗),100家上榜企业中只有7家医疗企业。我国的科技进步有目共睹,尤其在通信、半导体、人工智能等方面,突飞猛进。国民的寿命延长,人口老龄化程度提升,如果医疗方面的科技投入不跟上,即便共同富裕了,有钱治病,也可能没好药治病。希望VC圈最近掀起来的“抢教授”风潮,是真的有心助力科研,而非赶时髦,最后又是“一地鸡毛”。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。