华为的任正非和恒瑞的孙飘扬,对人才问题的发言,高下立判
今天看完华为任正非和员工关于人才的对话,非常受触动。第二类:专家的道路,用掌握的基础理论来解决实际商业问题。第三类:又瘦又胖的人才,既能解决理论问题,又能解决实际问题。因为科学家所探索的未来奥秘,华为没有办法量化地评价。如果大家不认可清华大学教授的待遇标准,那也说明华为的评价体制还不够先进。根据“猪”的肥大、关键节点突破的价值、“战役”的大小来量化评价,“猪”杀得多、杀得肥,根据战功有机会升为“中将”。纯粹搞理论研究的有价值评价体系,纯粹走进工程领域的人也有评价体系。对于又有理论又有实践的人呢,华为暂时还没有评价体系,华为能不能创造一个评价体系来呢?不同的道路有不同的评价机制,可以自己选择,华为不会要求你们“投笔从戎”的。既然爱科学,对未来充满好奇心,就沿着科学探索的道路走下去。华为允许海思继续去爬喜马拉雅山,大部分人在山下种土豆、放牧,把干粮源源不断送给爬山的人,因为珠穆朗玛峰上种不了水稻,这就是公司的机制。专家要做专,去支持前方,直接参加作战,作战成绩是比较客观的。专家做出了贡献就应该得到正确评价,专家的评价基准比科学家的评价基准要清晰。对于过去已经做出贡献的专家,如果有评价不公的情况,可以追溯,把过去不公正的评价改过来,该补给你的就补给你。今天改正了,就要正确评价,发挥积极性,不要老揪住别人不放。华为过去强调标准,是我们走在时代后面,人家已经在网上有大量的存量,我们不融入标准,就不能与别人连通。但当华为“捅破天”的时候,领跑世界的时候,就不要受此约束,敢于走自己的路,敢于创建事实标准,让别人来与我们连接。在科学探索的道路上,我国比较重视实验科学,对理论研究不够重视。现在也一样,公司不能目光短浅,只追求实用主义,那有可能会永远都落在别人后面。立足于这个研发体系上,华为不仅仅要在5G上引领世界,更重要的是,我们是要在一个扇形面上引领世界。
在颠覆性创新中不完全追求以成功为导向,成功与不成功只是客观结果。要把自己的经验和思想全部分享出来,一是能够启发别人,二是换一个岗位,带着这个曾经失败的方法,可能在其他领域中取得成功。华为这篇文章后附着的“跟帖”,也有不少华为员工的抱怨,甚至是批评。但任正非的开篇就定好了基调,勇敢沟通,接受批评,一起前进,战胜困难。我不是科学家,也不是电子类的专家,即使过去对工程技术有一点了解,和今天的水平差距也极其巨大。今天跟大家对话,我倒不会忐忑不安,说错了你们可以当场批评。毕竟你们是走在科技前沿的人,我错了也没有什么不光荣,毕竟我们之间还是差距甚远。我们之间也许不是代沟,甚至是代“海”、代“洋”。无论如何,我认为还是要和大家勇敢地沟通,一起前进,战胜困难,我们要敢于走在时代前沿。
人才评价体系没有标准化,存在不合理,但华为一直走在克服困难的开创道路上。少有大企业的领军人物这么直接、坦诚地探讨人才的问题。不禁想起前一段时间,我国市值最高的医药企业“恒瑞”的董事长,在与投资人交流会上的一席发言:关于人才激励,首先,没有钱肯定找不到人;其次,我付不起那么多钱,我是个卖药的,还面临国家谈判和集采。我的想法是在我能力可及的范围内,有多少收入办多少事情,不能到外面借钱去做,把激励政策做好,吸引人才加入。同时我也认为任何企业的产品都是靠大量的团队研究产生,不是谁一来就能把产品做好。
事实上,恒瑞已经是我国研发投入规模最大、研发费用率占比最高的医药企业了。不能说,恒瑞对人才、研发的不重视。同时,孙飘扬的发言也不能说是“不坦诚”。他完全可以用更“冠冕堂皇”的话来强调人才的重要性。然而,正是在困难面前的不同选择,真实体现了两位大企业领导者对于人才的基本观点差异。面对美国的制裁,任正非对于人才的态度,在下面这段话中可见一斑:大家回想一下,我们被美国打压的这两年,人力资源政策从未变过,工资、奖金发放一切正常,职级的晋升、股票的配给等一切正常。公司不仅不混乱,反而是内部更加团结,更加吸引了更多的人才,加入我们的队列。抛开了束缚,更加胆大、勇敢地实现了更多的突破,有了领先的信心和勇气。为什么?因为我们正在一个一个地解决难题,一批一批的有扎实理论基础的人“投笔从戎”,拿着“手术刀”,加入“杀猪”的战斗。我是个卖药的,我付不起那么多钱,有多少收入办多少事。华为的核心价值观:以客户为中心,以奋斗者为本,长期坚持艰苦奋斗。从任正非的发言中,我看到了,科技领导者,是有意识地站在更高的维度上,给自己、给企业、给行业,出新的难题,定义更高的任务。而科技的跟随者,是下意识地站在山腰避风处,给自己、给企业、给行业,找解释,责怪不利于自己的规则。当我发现我国药企的研发投入如此之低时,我真的非常痛心。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。