【郢都故事·特稿】

关公像拆还是不拆？

民间有四种声音

文/图  张卫平

      昨天，“郢都故事”公众号刊发了特稿《通报来了，最大的关公像拆还是不拆？》一文后，引起读者朋友的极大反响。

    大家最关心的，争论最大的是那个全球最大的关公青铜雕像到底拆不拆？

    从留言的情况来看，大多数觉得拆了可惜，不拆又不知道该怎么整改。

     当然，还有针锋相对的两种声音，即坚决拆与不能拆。

    第一种声音：到了考验相关部门政治智慧的时候了！

     微友汪业盛认为：拆，二次浪费；不拆，整改不力！考验政治智慧的时候到了[呲牙]

    微友熊湘鄂在留言中说，怎么整改，全市乃至全省全国都拭目以待，希望能有一个好的解决办法，[咖啡]最不希望看到的是简单的一拆了之。[大哭]

      他还说，目前网上关于拆除整改声起，但作为荆州人，作为纳税人，不愿看到这样粗暴简单的整改，希望有好的整改方式出台。[呲牙][呲牙][呲牙]

      微友郑开凤认为，拆不可取，吸取教训，杜绝日后的古城建设岀现类似建筑物。怎么改这就看荆州人的智慧了。

      第二种声音：关公像既然已建了，就不要拆了。

      微友坤哥说：应该不拆为好，建起不易，拆除实为浪费，这大雕像全国也没几个。

      微友AA灰太郎จุ๊บ 说，个人觉得：还是不拆了吧，毕竟拆下来毫无用处且耗费大量的人力和财力，只是希望以后的面子工程需三思而后行。

      微友Poriz则认为，拆了蛮可惜的，这个雕塑很多90后00后都觉得很帅！

      微友玺云说：虽然修葺花了15个亿很心疼，拆了费冤枉钱更心疼。毕竟也是个地标了，反反复复让孩子们作何理解？

      玺云还感慨道：真是幻灭啊，咱们祖国的地标、建筑都跟个路边小饭馆似的，来回换，家乡都不是自己的，祖宗的建筑不能留，儿时的街道学校不能留，老乡说的都不算。我们该怎么给孩子们介绍自己的童年呢？感觉住在一盘散沙上，不能往深了想，谁动情谁伤心。

      第三种声音：既然是违规建筑，就必须拆除

    微友西藏-鲁战平说：个人以为拆是必须的，住建部定为面子形象工程，这在过去也不乏案例。重要的是如何吸取教训，如何尊重历史、尊重科学、尊重文化，增强地方官员敬畏感。

      湖北荆楚律师事务所肖斌律师说：应该撤了，它不仅破坏了古城历史风貌与历史文脉，而且也破坏了社会主义法制，荆州古城区域范围内管理是经国务院批准的。当权者以拍脑袋形式决定随意建设古城区域，实属应该打板子。

     不过，肖律师又建议，最好另行在中心城区周边不远处丘陵地带选址重新建一个关公义园，也可以将拆了材料利用，况且关公在国际及东南亚国家影响深远，也不失为荆州旅游振兴发展起一定，又为荆州旅游增添一处绝美的旅游景点！

      微友解酲认为，不但应拆，还应追究时任官员的违法责任。

      第四种声音：关公像如今已成荆州地标，拆了太可惜！可以迁移到其他地方

    微友老工认为，建议搬到火车站广场！应该是一个不错的选择！火车一过就知道荆州[呲牙]影响力更更大！还可继续发笑[呲牙]宣传荆州。

    微友张俊也赞同搬迁，他说：搬迁到北门小广场可以，曹魏大军从北边来，立此扬威！

      张俊还建议，名人作品，拆了可惜。拆掉底座，降十米，不知是否达在限高内。

      当然，除了这四种意见，还有一些其他声音。

      微友说的吾风堂艾认为，义园被病垢主要是一没有文化圈，里面空荡荡没有内涵，二是没有经济圈，没给地方带来收入。上面批评就冲着这两点，如果盘活还是一大亮点。

      微友玺云还认为，建筑是活生生的文明会说话，文明的传承都是一次性的，15亿就像买个过早纸碗一样轻松，拜托为官在位做决策者多走点心，眼光放长远点，不求造福一方，只求劳民伤财一步到位行不行？

      微友蠢东西则就雕塑的设计发了些感慨：这个雕像设计者完全违背了民宿常识。关于关公形象的民俗常识有两点：

      一是关公像基本都是不睁眼的，因为关公睁眼就要是见血的（杀人）；

      二是关公站立时提刀基本都是刀头在上竖立而握（骑马不可避免刀头向下），最忌刀头向下。因为无论是在三国演义还是三国志中的描写，只有当关公身处绝境，才会刀头向下。对于睁眼说，雕像太高，咱也看不清，不提也罢；但对于提刀说，寓意实在是太囬气。