三季人是指持一己之见的人。来源于孔子的一个故事，故事如下：孔圣人的故乡流传着这样一个故事：一天，孔子的一个小弟子在院子里扫地，远处来了一个一身绿衣的年轻人，年轻人问他：“你是孔子的弟子吗？” 小弟子很骄傲地答道：“是啊。” “那我问你一个很简单的问题，你知道一年有几个季节吗？”绿衣人接着问道。小弟子一听这个问题，又是好气，又是好笑，不屑地答道：“当然是四个季节，这谁都知道。” “不对，是三个季节。”绿衣人抢白道。“你才不对，是四个。”小弟子也不甘示弱。恰巧这时孔子出来了，小弟子赶紧上前去问老师。孔子上下打量了绿衣人一下，对小弟子说道：“确实是三个季节，你输了。”
https://zhidao.baidu.com/question/1173695267653437699.html
小弟子不甘心，终于问了孔子道：“老师，明明是四个季节，您怎么说三个呢？”
孔子笑道：“你没看到那人一身绿衣吗，他明明就是个蚱蜢，一生只经历过春、夏、秋三季，从来没见过冬天，你对他讲冬天，他能这么痛快地走吗？你呀，就当吃的亏吧。”说完，留下一脸茫然的小弟子挥袖而去。
大家评评理，孔子这时是不是没有在讲“真理”？也没有讲“道理”？他只是为了打发三季人走，而已。为了实现这个目的，是不是孔子“做了一次滑头”呢？
好吧，这样的故事现实中的投射并不鲜见。我们是学孔子回答“三季”，还是遵循真理道理较真的回答“四季”？
孔子认定了“三季人是蚱蜢”，这里，编故事的人偷换了一个概念——若是人而非蚱蜢，孔子所谓“有教无类”，是不是应该“拎住该人好好的教育一番”？显然，故事中的是人而非蚱蜢。
当然，若是“划做了同类”，是否一定值得“去教育他一番呢？”若根据故事的答案，我们统统都回答为“一年为三季”，这样，何时宜讲真理道理呢？又何时能够知道讲真理道理的听众不是三季人呢？
所谓三季人大概就是“他怎么说都对，他也不会听明白其他的人话”。孔子的意思是，干脆就依着他说什么是什么就行了。
我说是“滑头”也是一个调侃，可不敢认为我做了深究缜思。当然，我可能觉得，这个故事里面有BUG吧。
我们现行的通常的做法还是在识别清楚是三季人后，多半回做“一年三季”的回答。这是一个文化现象。不然，就是大家都反感的“抬杠”了。
如果要想抬杠，每天真是很多机会。我好像发现自己现在克制减少抬杠的次数了。
