文献管理软件系列 | 随便说说

我这个外行随便侃侃，不要当真

由于自己写文章不多，写过的文章参考文献也不多，当然要不是为了评职称之类的，我是不喜欢去写自己都觉得没什么用处的那些伪学术论文的。

所以，文献管理软件我基本上都是试用过，深度使用的，还没有。最近为了写系列文章，还认认真真安装测试了一下，学习网站的帮助文档、搜索百度里面其他的人的经验、搜索知乎里面一些网友建的专题，起码对这个软件工具有一些入门了。有兴趣的，可以关注此公众号，翻看往期文章。

这些文献管理软件，大同小异，各自有一点点特色和侧重，但是选哪个基本都能满足我们的需求。没有一个不能替代另一个的情况存在，工具的黏性没那么大的，钱包鼓不鼓是最后的决定因素。当然，付费的软件和工具都是价格敏感型的，不管是PC端还是手机端的。

所以呢，文献管理软件选哪个？选免费的啊，有什么好纠结的。

文献管理软件，说到底是软件工具，是完成某一特定目的编制的。软件的成本在于最初的框架设计、代码编制、软件测试、软件发行和后期的升级、维护，以及我没想到的其他。现在的软件形式有很多，C/S单机版、C/S+云存储版、B/S云服务版，云存储、云服务是成本之一，并且随着空间的扩大而成本上升。一个软件形成之后，最主要的升值点可能在于软件功能的增加和云的成本，对于C/S单机版来说，如果软件运行正常，甚至可以永远不升级。当然要考虑的一个成本在于跟着windows版本的升级去适配新的操作系统。

不夸张地说，如果只是对于文献的管理和参考文献的管理，一个懂业务一个编代码的人，就能足够编写出来；foxmail当初就是张小龙一个人写出来的，这样的例子太多太多了，不需要举例一一说明。

学术数据库就不同了，这个东西它卖的是内容而不是工具。这个数据库的定价因素就更多了，让我说肯定说不全，学术数据库有云服务和镜像版两种服务，当然，云服务是最好的，不管你接受与否，这就是全球的趋势。在火车刚发明时，一位骑马的绅士赛过了蹒跚学步的火车，把嘲笑留给了推崇火车的人。

学术数据库涉及到和期刊谈版权和内容费、云服务费用、内容加工费、维护费、销售渠道费...

不管是软件还是数据库，它们的价格增长是合理的，但是要在合理的范围内。商品的定价是一个不容易的事，但是对比来说，内容商比工具商加价的理由更充分，要不全世界范围内，都是内容商收购平台商（工具、软件）。

具体到文献管理软件，要做到更好地发展，一是卖身给内容商，二是深耕功能的拓展，做成黏性很强的个人学术助理。

个人看法，个人学术助理，最起码要比较好地落地知识管理，知识管理我读研的时候就炒得火热，始终没有一个脱颖而出的工具出来。

1、文献管理。本地、云端、大而全的在线检索、极好的参考文献管理，和word、wps等无缝对接。

2、云同步。多终端、多平台同步，包括文献的基本信息、个人配置以及。

3、知识管理。这个比较复杂，不展开了。

4、智能服务。依托大数据。

5、优良的用户体验。

6、完善的服务、交流社区，广泛吸收网民的建议。

7、持续不断的迭代，包括稳定性、安全性和微创新。

8、还有很多。

这个部分就不仔细讨论了。

个人随便说说，您就随便看看。