↓↓↓
由于公众号修改了推送规则，若不加星标可能会错过更新噢。
添加星标方法：
请点击上方名片「握中悬璧」→右上角菜单栏→设为星标
快来成为我的特别读者吧！
前文在这里
戏下分封的消息传到各地后，第一个坐不住的就是田荣。
项羽将齐地的核心区域分给田都，而将田荣所立的齐王田市转封到胶东郡，这令他万万无法接受，于是田荣便举起了叛旗。
至于田市，他担心遭到项羽的清算，于是暗中跑到胶东郡就国，这令田荣更加气愤，最终被田荣派出的追兵杀死。
之后田荣一不做二不休，又杀死了济北王田安，兼并了齐国三郡。
不过田荣清楚项羽的厉害，单凭他自己恐怕难以抵挡，于是田荣又开始拉拢其他对项羽不满者，准备打造一条反楚同盟。
田荣很快就和两个重量级人物取得了联系，他们分别是彭越和陈余，此二人都是在戏下分封体系中未曾获益的人。
其中彭越在魏地叛乱，陈余则在田荣的协助下依靠自己三县的力量起兵，击败了常山王张耳，又重新迎回赵王歇。
如此一来，项羽设计的分封体系在短短一个月时间里就崩溃了，而这给了刘邦绝佳的机会。
项羽分封体系的得失请看这篇
对于没能成为关中王，刘邦始终是心怀不满的，当初他得知项羽要将自己困死在巴蜀之地时曾一度打算和对方拼死一搏，在萧何、周勃、灌婴、樊哙等老臣的劝说下才暂时打消了这个念头，但他夺回关中的想法却并未消失。
不过随着时间的推移，形势对刘邦愈发不利起来。虽然当初刘邦来汉中就国时，有数万人因仰慕而追随他，但刘邦为麻痹项羽烧毁了栈道，将士们担心再也无法回到故乡，于是“诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。”
韩信就是其中一个，不过他逃走的原因倒不是思乡。
早先韩信在项羽麾下，因项羽从不采纳他的计策而转投刘邦，而初到刘邦账下后韩信也郁郁不得志，一度因犯法险些被斩首，后来因气度不凡被滕公救下并推荐给刘邦，于是刘邦任命他做治粟都尉。
对于这个职务，身负大才的韩信自然是不满意的，于是便也逃走了。
幸好萧何知道他是个奇才，及时将韩信追回，在他的建议下，刘邦终于对韩信重视起来，正式设坛拜将，封他做大将军，而韩信也在第一时间体现出了他的价值。
在这大名鼎鼎的《汉中对》中，韩信充分展现出一位高明战略家的风范。
首先，他基于双方客观条件的优略进行比较，指出发动战争的可行性。
项羽虽然骁勇善战且霸有天下，他对部下的仁爱也使其收拢了不少人心，但项羽的缺点也是非常鲜明的。
他刚愎自用、吝惜封赏、任人唯亲、暴虐无度又欺凌怀王，最终韩信得出项羽“匹夫之勇”且“妇人之仁”的结论。
反观刘邦，虽然实力不如对方强大，但比起在关中烧杀抢掠的项羽，曾秋毫无犯的刘邦形象明显要好得多，因此从人心角度来看足有一战之力。
其次便是对战机的把握，田荣五月在齐地叛乱，项羽势必要去镇压，这正是出兵的大好时机。
而“吏卒毕山东之人，日夜企而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，民皆自宁，不可复用。”将士们东归之心浓厚，此时出兵是顺势而为，迁延时日则会人心瓦解。
反观项羽安排留守关中的章邯等三王，他们是导致二十万秦军惨遭杀害的罪魁祸首，正所谓“秦父兄怨此三人，痛入骨髓”，他们在关中不得人心，统治基础薄弱，因此“三秦可传檄而定也”。
《汉中对》对刘邦的影响很大，据《史记·淮阴侯列传》记载，韩信发表完自己的观点后“於是汉王大喜，自以为得信晚”。
刘邦的表现是很正常的，虽然他曾表示过：“吾亦欲东耳，安能郁郁久居此乎？”但从实际执行方面来看，刘邦似乎并没有直接攻打关中的计划，他心中盘算的似乎是一个具有迂回性质的陇西战略。
据《史记·郦商列传》记载，“汉王赐商爵信成君，以将军为陇西都尉。”当时陇西郡还在章邯的控制下，因此这一安排很可能是为日后攻打陇西做准备。
也就是说，刘邦最初的计划很可能是先攻陇西，后取关中，而韩信的的一席话让他得到了不少启示，于是才表现得如此欣喜。
总之，《汉中对》是韩信高超战略思想的精华，这成为刘邦扭转不利局面的基础，而在具体战术层面，韩信的表现同样令人惊叹。
“明修栈道，暗渡陈仓”的故事历来为人们所津津乐道，事实上这件事并未出现在任何史料中，而韩信制定的战术也比传说故事更加高明。
虽然陇西战略太过保守，但并非一无是处，因为陇西方向可以设置一支疑兵。
据《史记·樊哙列传》记载，在还定三秦之战中，樊哙“别击西丞白水北”。
西县在陇西郡，而白水北岸大概是后来的武都郡范围内，因此在战争初始阶段，樊哙负责的便是进兵陇西。
当然，陇西并非汉军主攻方向，据《史记·淮阴侯列传》记载，“汉王举兵东出陈仓”，可见陈仓才是真正的目标。
鉴于这一史实，便产生了一种观点，认为虽然“明修栈道，暗渡陈仓”是不存在的，但韩信的战术很可能是“明攻陇西，暗渡陈仓”。
其实这种认识也是不确切的，因为在陇西和陈仓两路之外，韩信还安排了第三支部队。
虽然纵观各史料，韩信在还定三秦之战中的动向不甚明朗，但其中还是能找到些许蛛丝马迹。
据《三国志·魏延传》记载，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”，这说明当初韩信和刘邦走的不是同一路线。
而韩信也不可能走陇西道，因为汉军在这个方向是佯攻，于是便可以推断，韩信所在的便是汉军的第三路人马。
据《史记·周勃列传》记载，周勃在还定三秦之战中的战斗经历为“攻槐里、好畤，最。击赵贲、内史保於咸阳，最。北攻漆。击章平、姚卬军。西定汧。还下郿、频阳。”
这里要特别注意的就是“还下郿”，之所以用“还”这个字，说明周勃并不是第一次到郿县，他第一次到郿县时并未对此发起进攻，是后来回军时才攻下郿县。
按照史书中这段描述，周勃的行军路线是沿着郿、槐里（废丘）、好畤、咸阳、漆、汧，最后又回到郿县，形状大概是在关中盆地西部沿着逆时针绕了一圈。
也就是说，周勃第首次踏足关中的具体地点就是郿县。
这样看来，周勃走的必然是褒斜道，而韩信便很可能与他同行。
不过当初刘邦南下汉中时，栈道已经被烧毁了，莫非“明修栈道”的故事是真实发生的吗？
其实我认为事实并非如此，而这就涉及到当初刘邦就国的具体路线。
据《史记·高祖本纪》记载，“汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。”
杜县在咸阳以南，因此可以得知刘邦南下走的时候子午道。
但《史记·留侯世家》记载，“汉王之国，良送至襃中”，这似乎说明刘邦走的是褒斜道，而且这两则记录后面都补充说汉军将栈道烧毁，究竟哪个是正确的呢？
这个疑问可以从《汉书》中找到解答，据《汉书·高帝纪》记载，“张良辞归韩，汉王送至褒中”，这里与《史记·留侯世家》不同，前者说是刘邦送张良归韩，而后者是张良送刘邦就国，虽然差别细微，但意义有明显不同。
如以《汉书·高帝纪》为准，一切就可以解释得通了，是张良先跟刘邦去汉中，随后离开，刘邦在经褒斜道送别张良的路上，张良提出了烧毁栈道的建议，而破坏的自然是刘邦大军南下时经过的子午栈道。
而送别时选择走褒斜道，或许也有为将来沿此路北上做一次勘探。
现在结论已经很明显了，当初被烧毁的是子午栈道，而褒斜栈道还可以使用，如果从褒斜道出兵，完全没有必要修复栈道。
如今汉军在陇西道、故道（陈仓道）和褒斜道三条路线上都制造了动静，这令本就对在关中统治极不稳定的章邯坐立不安。
当初章邯将都城设在距离咸阳以西不远处的废丘，说明他一开始更加重视东线的防守，如今汉军破坏了东部的子午道，反而在他防区内的西线动作频繁，章邯无奈只好采取了处处设防的下策。
《史记·高祖功臣侯者年表》说“雍軍塞陳”，《高惠高后文功臣表》说“雍军塞渭上”，这说明章邯兵力不足，在明知刘邦必然出兵的情况下也无力发起主动进攻，而被迫处处设防，最终陷入兵法中“无所不备则无所不寡”的窘境。
在具体交战中，汉军依照韩信的策略，采用正奇结合的战法，以陈仓道为正，褒斜道为奇，很快在战争中取得了主动。
据《华阳国志》记载，一个叫范目的阆中人非常看好刘邦，于是征募了大量賨人加入汉军。
賨人便是板楯蛮，据《后汉书·南蛮西南夷列传》记载，板楯蛮“天性劲勇，初为汉前锋，数陷陈”，说的便是此事。
不过賨人固然勇猛善战，但章邯毕竟已经在陈仓严阵以待，这座要塞并非可以轻易攻下，于是刘邦动了暂时撤退的念头，看来他是将希望放在韩信和周勃身上了。
不过赵衍却提出了一个计策，他是汉中本地人，对当地地形十分熟悉，因此赵衍建议走小路进攻麻痹章邯，最终此计大获成功，勇猛的賨人神兵天降，陈仓守军猝不及防，最终遭到惨败，刘邦顺利得到了这座关中西部的要地。
而东路军进展也极为顺利，由于章邯将主力已经调往陈仓，导致东部空虚，于是周勃和韩信章邯的后方如入无人之境，而这也是章邯迅速失败的主要原因，虽然他后来困守废丘长达十个月之久，但他早就注定要退出历史舞台了。
见章邯战败，司马欣、董翳二王纷纷投降，关中基本被平定。
刘邦在不到半年的极短的时间内迅速扭转了不利局面，至此他正式取得了争霸天下的资格。
西晋帝国系列在这里
百年东吴系列在这里
建安的尾声系列在这里
三国名将系列在这里
淮南三叛系列在这里
希望与作者进行讨论的话请加入读者交流群，本文下方留言或公众号后台私信联系皆可。
联系客服
